哲人为何“下降”?——再议《理想国》中的“哲人王”问题

摘要

是什么让不愿进行统治的哲人最终被迫回到了统治中去,是《理想国》的关键问题.主动论者认为,哲人都或多或少的有统治的意愿.被动论者认为,驱使哲人回归统治的,是哲人要还对城邦欠下的债,哲人由城邦培养出来,本就对城邦有报恩的义务.很多学者认为,城邦的正义建立在对哲人行不义的基础上,逼迫哲人回归统治依照的是克法洛斯的正义定义.实际上,让哲人回归统治并没有违背哲学的“一人一事”的正义定义.柏拉图在《理想国》中区分了自然生成的哲人和被制造的哲人,对于后者来说,强迫他进行统治是正义的,过沉思生活并不是这种哲人的“职责”.