您现在的位置:首页>中文期刊>法学家
  • 排序:
  • 显示:
  • 每页:
全选 (0)
2225条结果 1/20

  • 题名 作者 来源 发表时间 操作
  • 房地产税法建制中的量能课税考量 包量

    作者:叶姗 期刊:法学家 2019年第001期

    【摘要】:房地产税法在性质上属于分配法的范畴,其建制中应始终遵循量能课税原则.房地产税是一种设置于房地产保有环节,以房地产应有收益为计税依据的资产本体税,其经济上的可税性和法律上的可税性皆有诸多可议之处.设立房地产税的正当性源于宪法上财产权的社会义务,其经济来源可能是应税房地产的收益或处分所得,也可能是纳税人的财产和其他所得.房地产税的税收负担取决于应税房地产的评估价值、税率、豁免征税条件和税收优惠等课税要素.若收入房价比超出合理范围,而纳税人又不愿意为缴纳房地产税而处置应税房地产时,税务机关有权在该房地产上设定税收保障受偿权,即纳税人未能及时足额缴纳房地产税,且经责令限期缴纳后仍未缴纳的,税务机关可以在应税房地产上依法设定税收保障受偿权;进而,当纳税人处置应税房地产时,税务机关可以从其处置所获收益中优先收取纳税人所欠缴的房地产税税款及其滞纳款项.

    【关键字】:量能课税原则资产本体税收益能力财产权的社会义务税收保障受偿权

  • 房地产税法建制中的量能课税考量

    叶姗

    法学家

    2019年第001期

  • 假想防卫的体系性反思 包量

    作者:杨绪峰 期刊:法学家 2019年第001期

    【摘要】:假想防卫的研究应完成方法论的转换.若机械地拼接德日相关学说,容易造成“扭曲的学说谱系”;限制责任说的实质内涵在于确立“故意的认识对象包括构成要件该当事实和违法性的基础事实”,将“类推适用”视作其“标签”属于误读.以往通过对具体学说的检讨以求达成“统一解”的思路并不可行,体系性思考关注立场和出发点,错误论、故意论、阶层论三条主线是可借助的重要线索.“作为责任要素的故意说”、法律效果援用的罪责论等优势学说,一旦引入体系性思考的轨道,仍面临着掣肘,尚需进一步审思与修正.行为无价值二元论如果不承认故意的双重机能,在故意的阻却上应充分发挥“不法的故意”之实质判断功能;在过失与否的认定上,可以在否定不法的故意以后,直接判断不法的过失存在与否,亦可以就过失犯的认定从头开始,但需将判断时点提前至行为人出现误认的时刻.

    【关键字】:假想防卫体系性思考事实错误说限制责任说故意

  • 假想防卫的体系性反思

    杨绪峰

    法学家

    2019年第001期

  • 担保物权制度的成长与蜕变 包量

    作者:谢在全 期刊:法学家 2019年第001期

    【摘要】:担保制度既有确保债权实现的功能,也有促成资金高效率运用的功能.凡法律行为以担保债权为目的,并得直接支配担保标的之价值,无论其权利构造或名称为何,概以担保论.随着时代的发展,担保标的物由土地到建筑物、由不动产到动产、有形资产到无形资产、现有资产到将来取得资产、单一物到集合物、固定资产到流动资产;担保债权自特定债权转向不特定债权,担保物权从属性及担保债权特定原则发生松动;担保物权内容之契约自由性格特别凸显,契约自由原则不断突破物权法定原则;收益价值自用益价值中脱颖而出,成为独立的价值型态;声明登录制和控制公示方法崭露头角;实行程序上,私实行程序兴起,收益执行得以运用.担保物权制度的立法动向上存在以下趋势:物权标的特定性和担保物权从属性发生缓和;物权法定原则柔软化;登录内容弹性化;担保物权管理机能日益重要;担保物权实行方法多样化;动产担保权单一化及其立法的统一化.

    【关键字】:物权法定担保债权特定原则收益价值私实行程序声明登录制

  • 担保物权制度的成长与蜕变

    谢在全

    法学家

    2019年第001期

  • 论法院强制拍卖无效的事由 包量

    作者:卢正敏 期刊:法学家 2019年第001期

    【摘要】:我国现行立法未明确规定法院强制拍卖无效的事由,执行实践中存在强制拍卖无效情形扩大化的现象,而理论界对强制拍卖无效事由的认识也有很大分歧.根据强制拍卖的性质和无效拍卖的后果,在确定强制拍卖无效事由范围时,至少应考虑三点:一是不宜将民事法律行为的效力标准作为强制拍卖效力的评判标准;二是严格限缩强制拍卖无效事由的范围;三是将可通过执行救济制度补正的瑕疵排除在拍卖无效事由之外.强制拍卖无效事由的评判标准应为“重大而显著的瑕疵”.根据我国具体国情,强制拍卖无效的法定事由应限于四种情形:执行依据不存在的;拍卖物未经查封或者查封无效的;拍定人不具备法律规定的竞买资格的;拍卖标的物系禁止流通的.

    【关键字】:强制拍卖无效拍卖强制执行

  • 论法院强制拍卖无效的事由

    卢正敏

    法学家

    2019年第001期

  • 论责任保险中被保险人的责任免除请求权——兼评《保险法司法解释四》责任保险相关条文 包量

    作者:沈小军 期刊:法学家 2019年第001期

    【摘要】:《保险法》第12条赋予被保险人以保险金请求权,这种制度设计存在被保险人不当处分保险金及受害人权利实现的迟延的问题,不利于受害人的保护.责任保险对被保险人的功能在于使自己摆脱第三者的损害赔偿请求,包括承担已经成立的损害赔偿请求权和防御未成立的损害赔偿请求两个方面.为此,保险人不仅要承担被保险人可能的连带赔偿责任,还应负担被保险人参与赔偿关系的合理费用.由于被保险人的赔偿关系决定保险责任的范围,除应当否定被保险人擅自向受害人为清偿及承认行为的效力外,还应当赋予保险人在被保险人赔偿关系中积极的参与权.在损害赔偿责任被有效确定后,被保险人即可行使其请求权,诉讼时效应自此时起算.从解释论上看,《保险法》第65条并未赋予受害人直接请求权,而是一定条件下的保险金请求权.被保险人请求权的内容不在于获得保险金,而在于请求保险人向受害人给付保险金使自己摆脱因保险事故的发生而导致的不利状态,在性质上为责任免除请求权.

    【关键字】:责任保险被保险人保险金请求权责任免除请求权

  • 论责任保险中被保险人的责任免除请求权——兼评《保险法司法解释四》责任保险相关条文

    沈小军

    法学家

    2019年第001期

  • 民法权利思维的局限与社会公共维度的解释展开 包量

    作者:梅夏英 期刊:法学家 2019年第001期

    【摘要】:当代中国民法典编纂缺少对于个人和社会公共维度之间的话语空间的关注,这制约了民法典的社会性发展和功能定位的评价.民法权利思维定式过于僵化,它缺乏对以公共秩序形式彰显的法益的构建力和解释力,导致权利化表达范围的局限和非理性扩张,高估了权利及请求权对法律生成的作用,忽视了权利运行的公共社会基础和义务底色.社会公共维度的关注对于当代民法的意义在于:“公共之善”在当代彰显的现实价值;公私法区分相对性的当代深入展现;权利“孤岛”和法益社会化中私法退守的必然性;信息时代立法社会化诉求的加强.基于民法与社会的互动,主观权利和强制个人独立的民法体系趋向式微,民商法单行法功能性立法趋势逐步确立.当代民法典因其政治动力不足、价值引导力的衰退、涵盖面缺乏以及可预期性减弱,已逐步成为一个关于物权、债权等传统基本私法关系的规范群,民法所面临的超复杂社会将导致可变的实证法时代逐步来临.

    【关键字】:公共维度权利思维法益预期强制实证法

  • 民法权利思维的局限与社会公共维度的解释展开

    梅夏英

    法学家

    2019年第001期

  • “裁判式调解”现象透视——兼议“事清责明”在诉讼调解中的多元化定位 包量

    作者:陆晓燕 期刊:法学家 2019年第001期

    【摘要】:近年来,以“事清责明”为特色的“裁判式调解”悄然进入司法的视野.一方面,“事清责明”作为调解标准,在经历了“调解热”时期的“否定”“不当调解”反思中的“否定之否定”之后,携“裁判式调解”之势回归;另一方面,在“裁判式调解”的实践形态中,作为调解标准的“事清责明”,较之作为裁判标准的“事清责明”,在内容、程序、载体上存在差异.这是因为,在法治社会初步建成的背景下,纠纷主体的理性度增加、纠纷模式的聚合度增强、纠纷类型的多样化发展,决定了规则指引的有效性、规则治理的示范性、规则创新的必要性,从而使“事清责明”调解标准的回归成为法律规则下当事人处分之治的必然要求;但在同时,法律规则在不同案件调解中的作用度、在不同调解程序中的参与度、在不同形式载体中的昭示度均不同,导致不同案件调解所需要的、不同调解程序能达到的、不同形式载体所揭示的“事责”清明度也有不同.因此,应以“事清责明”的多元化标准,作诉讼调解的程序分流,根据案件类型,确定所需要的“事责”清明度;根据所需要的“事责”清明度,决定应选择的分流程序;根据所选择的分流程序,决定应选用的“事责”载体.

    【关键字】:裁判式调解事清责明法官审判权当事人处分权程序分流

  • “裁判式调解”现象透视——兼议“事清责明”在诉讼调解中的多元化定位

    陆晓燕

    法学家

    2019年第001期

  • 快递服务合同典型化的立法表达与实现路径 包量

    作者:郑佳宁 期刊:法学家 2019年第001期

    【摘要】:快递服务合同对我国快递服务的发展起到重要支撑作用.随着我国快递服务的不断拓展和法律规范的不断完善,快递服务合同已经实现了高度的社会普遍性,具备了典型化立法的客观基础,将其规定为有名合同有重要的现实意义.快递服务合同难以为其他合同所包含,在规范视角上具有典型化的可行性.快递服务合同典型化立法应当从厘清合同相关主体、构建合同义务群和明确合同救济措施三个方面,着力构建快递服务基本规范体系,并在民法典编纂过程中纳入合同编中予以具体规定.

    【关键字】:民法典合同分则快递服务合同《电子商务法》

  • 快递服务合同典型化的立法表达与实现路径

    郑佳宁

    法学家

    2019年第001期

  • ABSTRACTS 包量

    作者: 期刊:法学家 2019年第001期

    【摘要】:

    【关键字】:

  • ABSTRACTS

    法学家

    2019年第001期

  • 议行合一与我国国家权力配置的原则 包量

    作者:杜强强 期刊:法学家 2019年第001期

    【摘要】:对议行合一的理解不能望文生义,它并不是指立法和行政权合二为一,或者立法机关与行政机关合二为一.从这个概念的正式提出来看,它并不反对国家权力之间的适当分工,它主张的只是权力机关的“全权性”及其在整个国家权力体系中的优越地位,其背后隐含着人民主权不可分割的宪法原理,并因此与分权原则形成对立.“有分工,不分权”,这才是议行合一的基本内涵.与民主集中制的理论建构相比,议行合一能够更好地描述我国国家权力在横向上的分配.

    【关键字】:议行合一分权原则国家权力配置

  • 议行合一与我国国家权力配置的原则

    杜强强

    法学家

    2019年第001期

  • 谨防刑法过分工具主义化 包量

    作者:谢望原 期刊:法学家 2019年第001期

    【摘要】:法律工具主义虽然有其合理性,但不可绝对工具主义化;同理,刑法工具主义亦具有正当性,但刑法过分工具主义化必将导致国家刑罚权的恶性膨胀和公民个人权利与自由的严重萎缩.刑法过分工具主义化在立法上表现为过度犯罪化,在刑事司法上则表现为司法裁量权与解释权的过度扩张.防止刑法过分工具主义化的基本策略是,立法上坚守刑法乃最后手段立场,司法上彻底贯彻执行罪刑法定原则以及严格限制刑法解释.

    【关键字】:法律工具主义与非工具主义刑法过分工具主义化过度犯罪化刑事司法裁量权罪刑法定

  • 谨防刑法过分工具主义化

    谢望原

    法学家

    2019年第001期

  • 《合同法》第80条(债权让与通知)评注 包量

    作者:徐涤宇 期刊:法学家 2019年第001期

    【摘要】:《合同法》第80条的规范意旨在于保护债权让与中债务人的利益.让与通知作为准法律行为之观念通知,准用民法关于意思表示的规定.让与通知之主体原则上应为债权人;受让人对债务人提起诉讼,只能视为通知的一种特殊情形;债权让与公告本身不能视为通知或作为其替代方式.本条第1款前句规范的是债权让与之内部关系,后句则规范其外部效力.只要通知到达债务人,债权让与即对债务人发生效力,其即使向债权的非归属方清偿亦为有效;通知之前债务人清偿的效力以及通知之后的表见让与制度也以债务人的保护为依归.在双重让与的处理上,应遵循“先来后到”规则,并贯彻保护债务人的规范目的.

    【关键字】:让与通知债务人之保护债权让与之外部效力表见让与双重让与

  • 《合同法》第80条(债权让与通知)评注

    徐涤宇

    法学家

    2019年第001期

  • 本刊启事 包量

    作者: 期刊:法学家 2019年第001期

    【摘要】:

    【关键字】:

  • 本刊启事

    法学家

    2019年第001期

  • 立法背景资料在法律解释中的功能与地位——英美的司法实践及其对中国的镜鉴 包量

    作者:王云清 期刊:法学家 2019年第001期

    【摘要】:考察英美法的司法实践,可以发现立法背景资料经历了从不被接受到被接受再到限制适用等阶段.作为一种发生学论据,立法背景资料和文义解释、体系解释、意图解释和目的解释等具体解释方法存在着密切的关系.为了从立法背景资料中获致可靠、妥当的解释结论,法官应该综合考量效力位阶、证据属性、文义优先原则、制定法的存续期间等因素.囿于意图缺失和出释入造、司法误判、选择性偏差等问题,这些资料宜作为法院确定系争词语之含义的出发点而非终点.中国的司法实践已经形成了一些经验性做法,但依然存在解释功能单一且偏重语义直觉、综合模式未成形且存在选择性偏见、忽视价值选择且误判裁量空间等问题,有待予以改进.

    【关键字】:立法背景资料立法后背景资料法律解释立法原意认知启发式

  • 立法背景资料在法律解释中的功能与地位——英美的司法实践及其对中国的镜鉴

    王云清

    法学家

    2019年第001期

  • 法定退休年龄与劳动合同关系之反思 包量

    作者:董文军 期刊:法学家 2019年第001期

    【摘要】:《劳动合同法实施条例》规定劳动者达到法定退休年龄时劳动合同终止.该条款的适用,实质上修改了其所解释的《劳动合同法》中的规定,既有损《劳动合同法》的权威,又不合理地限制了劳动合同双方当事人的合同自由.基于我国的社会情况和劳动法律制度现状的考量,劳动者达到法定退休年龄作为法律拟制劳动者和用人单位结束劳动合同关系的情形,应当从强制适用转变为有条件的适用,即允许双方当事人在劳动者达到法定退休年龄时基于合意予以排除适用.从立法技术角度分析,《劳动合同法》应通过退休制度的独立规则设计,实现法定退休年龄与劳动合同关系的重新定位.有关劳动者达到法定退休年龄与劳动合同的关系以及劳动者退休后依法享受基本养老保险待遇等内容,均应纳入退休的规则设计中,从而实现养老保险制度与劳动合同制度的顺利对接.

    【关键字】:法定退休年龄劳动合同终止基本养老保险退休

  • 法定退休年龄与劳动合同关系之反思

    董文军

    法学家

    2019年第001期

  • 文盲、法盲与司法权威的社会效力范围变迁 包量

    作者:伍德志 期刊:法学家 2019年第003期

    【摘要】:中国古代的司法权威是一种在当时有着全社会效力的等级制权威,这不仅是由于中国古代的法律与常识、道德在社会意义上有着连贯性与通透性,而且还因为中国古代通过“文盲/读书人”这一差异化的社会范畴,以及科举制对于物质与社会资本巨大的不对称分配,使得当时的司法官集合了在学问、道德、地位、财富与权力上超越于其他阶层的大部分优势.而到了功能分化的现代社会,多数人都变成了法盲.现代社会中的法盲不仅体现在对法律规范知识内容的无知上,也体现在对法律制度意义的隔膜上,于是法官也失去了对其他群体的整体性优势.为了树立法官的全社会性权威,一方面,应通过道德化的信息来装扮现代法律制度的“前台”,从而以一种认知成本较低的方式来传达法律制度“后台”的专业可靠性;另一方面,应当借鉴传统司法权威的建构方式,将不周社会领域的优点集合于法官身上,从而将法官打造成较高“等级”的社会阶层.

    【关键字】:文盲法盲分层式社会功能分化式社会司法权威

  • 文盲、法盲与司法权威的社会效力范围变迁

    伍德志

    法学家

    2019年第003期

  • 检察机关批捕权配置的三种模式 包量

    作者:聂友伦 期刊:法学家 2019年第003期

    【摘要】:审查批捕的功能发挥很大程度上与检察机关批捕权的配置相关.随着检察内设机构改革与地方试点探索的发展,我国检察机关批捕权配置逐渐形成了三种模式.其中,侦查监督模式为检察内部分权制约的结果,但为保障案件质量,该模式下的批捕权被用作了控制侦查的手段;捕诉合一模式则是上述分权的反向操作,通过审查批捕与公诉的集权,试图解决侦查监督模式侦查控制失灵、办案效率低下等问题;批捕独立模式更多关注逮捕必要性审查之实现,通过内部机构的单独设置,保证审查主体的中立与超然,以实现审查批捕人权保障的法治功能.通过分析其生成脉络与理论基础,可总结出一些检察机关批捕权配置应遵循的基本规律,并以此得出模式选择的应然结论.

    【关键字】:审查批捕内设机构侦查监督捕诉合一批捕独立

  • 检察机关批捕权配置的三种模式

    聂友伦

    法学家

    2019年第003期

  • 论金融监管竞争及其法律治理 包量

    作者:冯辉 期刊:法学家 2019年第003期

    【摘要】:监管竞争是中国金融监管体制的重要特征.金融监管机构之间竞争格局的形成,起源于监管的管控传统,为提高监管效率的现实需要所逐步推动,并在高速增长的金融产业利益中得以强化.新的国务院机构改革方案改变了监管竞争的形式,但并未改变其实质和动因.监管竞争对金融市场形成了复杂的制度效应,在细化监管分工、提高监管效率的同时增加了监管协同的难度,在增强监管能力的同时加深了金融市场对监管的依赖,在加快监管法制建设的同时加剧了“立法主义”的倾向.目前以央行牵制和机构及人事调整为主的治理策略,无法解决金融监管竞争带来的负外部性,反而会削弱其内涵的制度竞争力.在混业经营与分业监管的大背景下,合理的法律治理进路应是激励监管机构从监管权威导向的竞争转向公共产品供给导向的竞争,构建有效、实质性的监管协同机制以抑制监管竞争的负外部性,促进法律监管规则与行业性监管规则、金融企业内部监管规则之间的衔接,强化金融监管法律规范的私人实施.

    【关键字】:金融监管监管竞争公私融合公共产品供给型监管监管协同

  • 论金融监管竞争及其法律治理

    冯辉

    法学家

    2019年第003期

  • 论民事调查令的实践基础与规范理性 包量

    作者:曹建军 期刊:法学家 2019年第003期

    【摘要】:民事调查令是我国历经二十多年试点的原生性证据收集制度,在规范层面存在着主观正当性、客观合理性、程序保障性、效果有效性等问题,有必要对其申请主体与命令对象、时空阶段与取证范围、签发程序与救济程序、违令后果与制裁措施予以完善.鉴于民事调查令与书证提出命令形成竞合,书证提出命令具有公平与效率价值上的优势,若参照大陆法系将取证范围扩大到第三人和书证以外的其他证据种类,那么长远来看两者可以整合为一项民事证据收集制度.依照我国充实当事人取证权利、填补法院职权取证漏洞的现实改革逻辑,民事调查令是法院将调查取证的实施权转授给律师的制度设计,具有调查取证的亲历性和能动性、实践效果的补足性之独立存在意义.因此,在防范实践理性的绝对化之后,原生性的民事调查令制度目前也可以基本实现现代化的转型.

    【关键字】:民事调查令书证提出命令证据收集司法授权

  • 论民事调查令的实践基础与规范理性

    曹建军

    法学家

    2019年第003期

  • 央地政府间事权划分的法治建构方法——以日本行政事权划分制度为中心的探讨 包量

    作者:汝思思 期刊:法学家 2019年第003期

    【摘要】:我国央地政府间事权如何划分,一直处于摸索之中.事权划分与立法权,或者与财权相结合的制度设计在理论与实践中逐渐走向桎梏,领域式事权划分模式亦有过度隔离央地协力关系之嫌.同为单一制国家的日本,在第二次世界大战后对央地事权的改革中也有相似尝试.在2000年地方分权改革之后,日本根据“职能分担原则”形成了以行政事权划分为主体、立法权与财权分配制度独立成形又相互关联的制度体系.这种制度体系没有采取领域式事权划分方法,而以执行主体为事权划分标准,直接利用现行法律实现各行政领域事务的具体分类.这种以行政事权划分为中心的制度设计,可为我国央地事权划分的法治建构提供一种新的思路.

    【关键字】:央地关系事权划分行政事权职能分担

  • 央地政府间事权划分的法治建构方法——以日本行政事权划分制度为中心的探讨

    汝思思

    法学家

    2019年第003期

加入购物车成功

该文献已经在购物车中

免费篇数不足请购买文献包

去包月