投入产出视角下世界城市学科学术影响力的评价研究--以物理学科为例

摘要

[目的/意义]从知识流动的角度,探究世界城市学科的学术影响力,为后续城市学科研究及投入产出模型的应用提供参考。[方法/过程]以物理学科为例,基于美国物理学会(APS)期刊论文数据集及其自有的物理学与天文学分类方案(PACS),构建城市物理学子领域分类体系及知识流网络,考察城市科研产出分布情况,并借助投入产出模型衡量城市物理学子领域的影响力,最后将影响力排序列表与PageRank、HITS算法所得排序列表比较,讨论不同算法特性对排序列表的影响。[局限]受限于数据的可得性,缺乏对宏观学科以及最新数据的分析。[结果/结论]研究发现:(1)城市在物理领域的科研产出存在较大异质性,整体服从幂律分布,且高科研产出城市主要位于欧洲、北美洲和东亚地区,其中东亚地区主要为日本和中国;(2)城市内部各物理学子领域间影响力差异显著,USA-Cambridge的基本粒子物理和场(10)子领域学术影响力排名第一;(3)投入产出模型综合考虑了引用的数量和质量,且算法复杂度较低,对引用结构的敏感性要低于PageRank和HITS算法,为评价城市学科学术影响力提供了新的可靠分析范式。