英国汉学家梅辉立《聊斋志异》译介刍议

摘要

晚清驻华外交官、汉学家梅辉立是继郭实腊、卫三畏之后，第三位译介《聊斋志异》的西方人，他对第一手材料的偏爱和一贯的小心谨慎，使他没有踵事定论，草率地把《聊斋志异》定义为一部“异教读物”，而是真正反思该作的文学属性，并对“聊斋”的释义、该作在中国的流传、西方人对这类题材的接受等问题，提出了自己的看法；文中涉及的某些资料可谓闻所未闻；他对《酒友》的翻译以忠实于原典而见长。梅辉立的译介虽篇幅有限、错漏万千，对于了解《聊斋志异》在西方的早期流传却有重要参考价值。