固定平台假体与活动平台假体在膝关节单髁置换术中应用的效果比较

摘要

目的 对比观察固定平台(FB)假体与活动平台(MB)假体在膝关节单髁置换术(UKA)中应用的效果.方法 选取膝关节内侧间室骨关节炎患者165例,均行UKA,其中96例选择FB假体(FB组),69例选择MB假体(MB组).统计两组手术时间及失血量;术前及术后3、6、12个月常规随访,以后每年随访1次,每次随访时均评价关节疼痛程度(VAS)、美国特种外科医院(HSS)评分、膝关节活动度,并统计并发症.结果 两组手术时间及失血量比较差异无统计学意义(P均>0.05).术前及术后两组间VAS、HSS评分、膝关节活动度评分比较差异无统计学意义(P均>0.05);术后两组VAS降低,HSS评分、膝关节活动度评分升高,与同组术前比较差异有统计学意义(P均<0.05).术后165例患者均获随访,平均随访时间6～35(15.80±5.22)个月,伤口均愈合良好.MB组并发症发生率高于FB组(P<0.05).结论 在UKA中应用FB假体、MB假体疗效相当,但MB假体并发症发生率高于FB假体.