杂志遭到威胁科学、技术和医学史杂志主编联合声明

摘要

2009年,来自欧洲、美国、澳大利亚和印度的61家科学、技术和医学史杂志的主编联合发表了社论《杂志遭到威胁:科学、技术和医学史杂志主编联合声明》(Journals under Threat:A Joint Response from History of Science, Technology, and Medicine Editors),刊登在各杂志当年的第1期上。该社论强烈抗议2008年欧洲科学基金会(European Science Foundation,ESF)发布的欧洲人文科学文献索引(European Reference Index for the Humanities,ERIH)对期刊进行的评级,并集体拒绝欧洲人文科学文献索引将它们收录其中。在科学、技术和医学史学者的抗议以及其他人文学科学者的批评下,2010年欧洲科学基金会开始调整欧洲人文科学文献索引的设计,放弃最初对期刊进行评级的做法,提出"文献资料的发展路径"(the bibliographic approach),将它重新定位为一个尽可能收录欧洲各国的人文社会科学研究出版物的基础数据库(1)。在这一转变过程中,两个基本理念发挥了关键作用。首先,重要的人文社会科学研究成果并不一定发表在所谓的"核心"期刊上,而是很可能发表在其他期刊上。其次,人文社会科学的研究虽然在不断地国际化,在研究中使用本国语写作与使用英语等国际通用语言写作依然是同等重要的。所以必须保护杂志的多样性,鼓励新创办的杂志和本国语的杂志,从而有助于人文社会科学研究的发展。《杂志遭到威胁》的社论不仅是国际科学、技术和医学史学科发展上的一份重要史料,而且对于中国当前的科学技术史乃至整个人文社会学科的发展也有一定的借鉴意义。对人文社会科学的学术期刊进行评级的趋势在中国目前愈演愈烈,并且伴随着日趋严重的大学和研究所等学术机构中学者的等级化和科层化。面对这一处境,中国的人文社会科学学者可能需要联合起来,采取一些实际的行动,例如拒绝某些极不合理的评价指标和体系,不管它们是针对学术期刊或者学者本身的。欧洲科学基金会发布欧洲人文科学文献索引的事件以及随后的进展,为中国的人文社会科学学者提供了一个成功的案例,其中的理念和经验值得学习与借鉴。