您现在的位置:首页>中文期刊>时代法学

期刊信息

  • 期刊名称:

    时代法学

  • 刊频: 双月刊
  • ISSN: 1672-769X
  • CN: 43-1431/D
  • 出版社: -
  • 简介: 本刊是由湖南师范大学法学院承办的国内外公开发行的法学理论学术期刊,宗旨是:反映国内外法学研究的最新成果,努力研究和探索社会主义市场经济法治问题,促进法学研究与教学的发展,为社会主义民主与法制建设服务。
  • 排序:
  • 显示:
  • 每页:
全选(0
<1/20>
1607条结果
    • 作者:童德华,
    • 刊名:时代法学
    • 2020年第001期
    摘要: 目前我国立法机关存在将有关行政法等部门法律直接引向犯罪的趋势.这不仅导致了附属刑法的弱化,甚至使附属刑法的作用被忽视,还对我国司法实务的操作造成了不便,将本不该由刑法规制的行为错误地划分为犯罪.为了解决这个问题,有学者开始关注我国并不存在的附属刑法.附属刑法本身具有实现维系刑法典稳定、衔接刑法与各部门法、为刑法提供持续性保证的功能.其具有实在内容、又以刑法典为基础和本源,故附属刑法是可以修正刑法典并达到刑法对社会治理作用的有效形式.
    • 作者:孙记,
    • 刊名:时代法学
    • 2020年第001期
    摘要: 《中华人民共和国宪法修正案》(以下简称《宪法修正案》)的通过、《中华人民共和国监察法》(以下简称《监察法》)的制定、《中华人民共和国刑法诉讼法》(以下简称《刑事诉讼法》)的修改,标志着我国反腐法治化的进一步发展,将检察机关对“贪污贿赂犯罪和国家工作人员的渎职犯罪”案件的侦查权剥离给监察委员会,由监察机关按照《监察法》的内在逻辑对这些犯罪行使“调查权”,实质是将监察权引入刑事诉讼,监察机关对这些职务犯罪的调查权实质是“侦查权”.按照刑事侦查一般原理,以及我国刑事司法全面法治化的推进逻辑,特别是刑事诉讼宪法化的内在要求,《刑事诉讼法》与《监察法》未来发展需要对监察机关“调查权”一并进行调整,要围绕“侦查权”双向落位重塑“调查权”,要做到授权与控权同时并举,进一步规范立案机制,完善侦查原则,优化侦查构造,规范侦查行为.监察侦查权的法治化,既伴随着再次修宪中检察权的适度调适,也伴随着《刑事诉讼法》与《监察法》相应一并修改时检察机关侦查监督权的适度拓展.
  • 摘要: 近年来在电子商务平台领域,围绕MFN条款产生的垄断行为逐渐引起各国反垄断机构的关注,已经涌现出如“苹果电子书案”“亚马逊电子书案”“在线酒店预订(OTA)案”等典型案例.由于MFN条款具有促进竞争和限制竞争的双重效果,各国在规制MFN条款垄断行为过程中面临着适用原则选择、违法性认定依据选择和责任追究等多重分歧和困境.在市场高度集中、信息高度透明的电子商务平台领域,涉MFN条款的垄断行为可能更易达成,危害性也可能更为严重.我国有必要借鉴域外经验,形成对涉MFN条款垄断行为的违法性认定标准体系和追责机制,防范和减轻MFN条款引起的限制竞争效果.
    • 作者:薛波,
    • 刊名:时代法学
    • 2020年第001期
    摘要: 立法定位既是商法通则立法的基点和逻辑起点,亦是指导商法通则司法适用的线索和指南.从商法通则和《民法总则》的关系、自身属性、适用对象三方面考虑,商法通则应当是“补充法”“权利法”和“裁判法”.制定商法通则不是对民法典“民商合一”立法体制的否定,恰恰是对民法典的必要“补充”和有益“完善”;商法通则的内容设计应当以商事权利为主轴和核心;其规范逻辑结构与构成要素应当符合构成要件—法律后果之要求,以便于法适用和司法裁判.在三者关系上,“补充法”和“裁判法”的商法通则是从“外部”关系进行考虑的;“权利法”是从商法通则“内部”属性来认识的;“权利法”和“补充法”的商法通则是从“静态”视角看待的,“裁判法”是从“动态”适用视角考虑的.
  • 摘要: 由于没有明确的立法规定,“或裁或审”条款的性质与类型在认定上十分模糊,因此各级人民法院经常在该问题上产生混乱.例如,“或裁或审”条款与“一裁终局”条款相混淆,多份协议与单一协议中的“或裁或审”条款相模糊,以及对《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(以下简称《仲裁法司法解释》)第7条的理解不一致等.虽然最高人民法院发布的司法解释或指导性案例能为各级人民法院在“或裁或审”条款的性质与类型的定性中提供指引,但并不能从根本上解决《仲裁法司法解释》第7条中对于仲裁协议无效的规定.纵观各国对于既约定仲裁又约定诉讼的条款的态度,我国对于仲裁无效的判定过于严厉,这与我国正在推进建立亚太国际仲裁中心的政策考量不入.只有对法律制度的突破与变更才能在实质上修正立法的滞后性.先管辖先受理原则的借鉴,不仅可以为维护当事人意思自治提供出路,而且可以为我国鼓励与支持仲裁的发展消弭弊端.
  • 摘要: 我国《刑事诉讼法》第55条规定之目的,在于改善司法机关依赖口供定罪的现状,从而避免刑讯逼供等非法取证行为的发生,真正实现保障人权的基本目标.但是实践中不仅存在仅凭口供定罪的情形,还存在通过异化口供形式或者形式化口供补强,以规避第55条约束的现象.异化的口供形式,本质上仍然是“被告人供述”;形式化的口供补强规则,是以“被告人供述”为中心形成虚假印证.考虑到《刑事诉讼法》的根本目标,应当对第55条进行实质解释,既不能通过异化口供来定案,也不能进行形式化口供补强,将口供作为定案的主要依据.换言之,应当不断降低口供在司法证明中的证明力,积极寻找其他客观性证据,并结合排除合理怀疑的证明要求,从而达到我国的刑事证明标准,才是《刑事诉讼法》第55条的合理适用.
  • 摘要: 证据说话理念是检察官履职的根本基石,是指检察官履职必须以证据为检察决定的依据、以证据为检察主张的支撑.树立证据说话理念,要求检察官在办案中要形成并掌握让证据说话的逻辑思维,自觉运用证据审查方法,实现对案件事实的准确认定.而具体到工作中,这就要求检察官遵循证据规则、达到证明标准、贯彻无罪推定原则和落实疑罪从无原则.
    • 作者:赛铮,
    • 刊名:时代法学
    • 2020年第001期
    摘要: 保险公司破产具有特殊性,因此,从世界各国立法来看,保险公司的破产原因经历了从现金流标准和资产负债表标准向监管性标准的转变,是一个从“时间上的后置性”逐渐向“时间上的前置性”的演进过程.而目前我国保险公司的破产原因与一般企业相同,仍采用的是现金流标准和资产负债表标准,没有体现保险公司破产原因“时间上的前置性”.因此,有必要在参照国外监管性标准的基础上,重构我国保险公司的破产原因.而采用监管性标准为监管机构和法院提供了一个明确的、可以量化的标准,为未来我国保险公司破产原因之立法完善方向.
  • 摘要: 司法责任制改革取消了庭长审批权,实现了权力下沉至一线法官的目的,但同时庭长却面临着不愿管、不善管的困境.其直接原因在于庭长权责匹配冲突,即权力小、责任大.具体表现为多重角色赋予其所承担的政治责任、基于法院目标管理带来的行政责任以及法官身份回归而需承担的法律责任,但并未赋予相应的权力.造成权责匹配冲突的根源在于在去行政化过程中对权力关系的简单化处理,导致法院外部压力型任务注入与内部平权式治理之间的矛盾;法院功能的超载化,扩充了法院管理的范围.权责冲突带来了负面效应,包括权力的非正式运作,不善管;逆向激励,痕迹化监督与策略性监督,不愿管.要改变这种状态需要从制度保障、动力机制、信息基础、关键因素四个方面入手.
    • 作者:陈艳飞,
    • 刊名:时代法学
    • 2020年第001期
    摘要: 在现行强制医疗司法实践中,由于各省(市)对肇祸的精神病人多采取集中医疗,而司法机关则分散于各区县,导致司法机关为节约司法成本而有意无意地缩略了部分诉讼程序,使得被强制医疗人及其法定代理人的诉讼权利和实体权利均受到侵害.为改变此种现状,应借鉴行政案件、知识产权案件和特殊刑事案件的集中管辖制度,建立与集中医疗相对应的集中管辖制度即将全省(市)的强制医疗案件集中到接受医疗地的司法机关管辖,从而实现司法资源优化配置,降低司法成本;强化诉讼权利保障,体现程序公正;实现同案同判,维护实体公正;实现效率提升,确保及时审判;实现专业化审判,确保案件质量.为确保特殊案件得以公正处理,应设置集中管辖的例外制度;为保障当事人及其法定代理人对集中管辖的异议权,应赋予其上诉权.
    • 作者:高仕银,
    • 刊名:时代法学
    • 2020年第001期
    摘要: 判断计算机网络犯罪成立的前提要件和基础是行为人未经授权或超越授权访问计算机网络.中美两国在规制计算机网络犯罪的访问行为上都有关于“未经授权”和“超越授权”的规定,对比两国立法和司法条文以及法院判解,我国规定的“未经授权”和“超越授权”只是概念式存在,司法解释没有予以定义,司法实践也未形成明确认定标准.科学借鉴美国立法和司法经验,结合中国实际完善我国规定的“未经授权”与“超越授权”:以程序编码设限作为判断计算机访问未经授权的标准;“超越授权”是指行为人在获得授权使用计算机时,利用这一授权使用的机会去获取计算机信息系统中的数据或控制计算机信息系统,但行为人的数据获取或控制行为并没有得到授权.
    • 作者:蔡斯芊,
    • 刊名:时代法学
    • 2020年第001期
    摘要: 随着国际经济贸易和文化往来的增多,我国涉外侵权案件的数量越来越多,然而我国关于涉外一般侵权的法律适用还存在很多问题.从实证角度研究分析《涉外民事法律关系法律适用法》第44条在我国的具体实践情况十分必要.通过分析研究从2018年1月1日到2019年3月29日为止的一共346份裁判文书,并根据地区、案由分布、当事人类型和法律选择的方法将其进行分类,发现我国涉外一般侵权法律适用案件司法实践存在第44条被扩大化适用、毫无理由罗列法条、常见法律适用顺序错误、错误理解法条中规定的意思自治原则、说理不充分和意思自治原则在海事侵权案件中适用较多等问题.为完善我国涉外一般侵权法律适用司法实践的现状,我国应充分发挥意思自治原则、修改法条措辞语序、加强对法官的培养和增强筛选指导性案例等.
  • 摘要:目标公司董事违反信义义务的救济路径是公司资本运作中突出的法律问题之一.目标公司董事信义义务的类型化应建立在成文法的逻辑体系之上,在忠实义务和勤勉义务的框架下进行细分,忠实义务涵摄避免利益冲突的义务和禁止利用公司重大信息获利的义务;勤勉义务包括知情义务和信息披露义务.实践中以行政处罚机制为主导的法律救济模式应予改变.在选择目标公司董事违反信义义务的法律救济模式时,应实现公司外部资本市场环境与公司内部制度环境的区隔,从完善公司内部治理层面来设计法律救济规则.
    • 作者:董成惠,
    • 刊名:时代法学
    • 2019年第001期
    摘要:价格竞争必须遵守经济规律、价值规律、价格机制以及相关法律规定和商业伦理道德.实践中,低价竞争不可避免存在不正当低价竞争和价格垄断等违法行为.由于对低价竞争认知和定位存在误区,以及法律实践的困境,我国学界多数学者都不主张对除掠夺性定价之外的低价竞争进行竞争法的立法规范.亏本贱卖无利可图但扭曲了竞争机制,破坏了公平的竞争秩序,阻碍行业的健康发展,损害消费者利益,是资金优势和自主定价权的滥用.为维护公平自由的低价竞争秩序,除了价格监管法之外,竞争法对低价竞争的规范具有重要的意义,应完善相关的立法.
  • 摘要:通过查找案例和数据统计发现“违法剥夺当事人辩论权利”的再审事由在具体适用中暴露出诸多问题,表明其不应作为一项独立再审事由:首先,因其无统一识别判断标准导致在实践中适用极为混乱,存在相同情形区别对待、法院肆意引用诉讼指挥权予以否定、对“剥夺当事人辩论权利的其他情形”不予重视及仍将剥夺辩论权启动再审的缘由归结为实体原因等一系列不规范情形;其次,因我国采用非约束性辩论原则,当事人享有的辩论权对裁判形成无实质影响力,该再审事由的确立价值微小;最后,通过该再审事由保护的权益可被“违法缺席判决”等事由涵括,其无独立存在必要.
  • 摘要:诱惑侦查是一把双刃剑,合理界定诱惑侦查的适用范围是有效构建诱惑侦查规范适用的重要组成部分.对于诱惑侦查适用范围的确立,理论界在是否必须以严重社会危害性案件为前提、是否应当局限于无被害人案件、是否禁止政治性和职务性犯罪案件、是否限定于具体与特定的犯罪案件类型等方面还存在着分歧.以中国裁判文书网的案件判决为视角,总结出诱惑侦查适用范围在实务中的特点后,发现诱惑侦查的适用范围有着扩张性、随意性和混乱性等实践问题.法律规范的模糊、司法理念的滞后、理论学界的争议是实践中诱惑侦查适用范围无序现状产生的根源.在当前的法治现状和司法环境下,通过立法来严格明确诱惑侦查的适用条件,颁布相关司法解释来将诱惑侦查适用范围界定为具体、特定的犯罪类型是实现诱惑侦查有限适用的现实之道.
  • 摘要:《刑法修正案(九)》引入“数额+情节”定罪量刑标准,意在解决贪污罪地区间量刑不均衡问题.为考察这一修法的实际效果,本文以判决地区、判决时间、采纳数额与情节为自变量,以自由刑量刑结果为因变量进行实证分析.分析结果显示,贪污罪自由刑量刑结果虽仍具显著差异,但已有所缓解.其中,数额因素的改善作用有限,情节因素的改善作用明显.对此,需要审慎采用数额变动方式,厘定特殊情节适用与内涵,加强普通情节范围与作用,以有效应对贪污罪量刑的地区差异问题.
    • 作者:欧锦雄,
    • 刊名:时代法学
    • 2019年第001期
    摘要:哲学是一种系统化、理论化的世界观和方法论,科学的犯罪构成的立法设置与科学的犯罪构成理论的建构需要哲学的世界观和方法论的引导.马克思主义哲学是科学的、开放的和发展的哲学.犯罪构成的建构应在马克思主义哲学基本原理指导下展开,同时,可借鉴一些合理的西方哲学思想和方法.辩证唯物主义的“物质决定意识”“分析和综合”“系统和要素”“结构与功能”“运动与静止”“对立统一”“量变与质变”等哲学原理,以及西方哲学中的“价值哲学”“结构主义”“过程哲学”“实用主义哲学”等哲学理论对于犯罪构成的建构具有重要的指导作用.在哲学理论审视下,我国通说四要件犯罪构成理论体系具有一定的合理性,但是,它也存在着一定的缺陷.在未来,我国犯罪构成理论体系应在哲学理论指导下予以进一步完善.
    • 作者:环建芬,
    • 刊名:时代法学
    • 2019年第001期
    摘要:《民法总则》第102条规定了个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构三项非法人组织具体类型作为民事主体,其次以“等”字兜底,该“等”字究竟涵盖哪些其他非法人组织?了解非法人组织的特点及其归类标准,对于辨识其相关具体类型具有一定意义.非法人组织具体类型仅指目前有争议的一些组织形式[1],其中设立中的法人、个体工商户、农村承包经营户可以归类为非法人组织;个人合伙不能作为非法人组织的具体类型;法人分支机构根据其对法人的依赖程度强弱判断是否可以属于非法人组织.在立法上应较详细规定非法人组织的特点和归类标准、尽可能罗列“等”字涵盖的非法人组织具体类型、将法人分支机构分类确定其归属、认可未经登记的非法人组织.