多元论与自由民主的正当性危机:从道德辩护到认识论辩护?

摘要

在道德多元论背景下,自由民主如何证明自身的正当性?这是当代西方政治哲学的核心议题之一,它吸引了包括罗尔斯等诸多政治哲学家的关注与讨论.罗伯特·塔立瑟在不久前出版的《民主与道德冲突》中试图提供一个全新的答案.他认为,对自由民主的传统辩护最终都依赖一个有争议的道德信念,因而在多元论背景下都是失败的,而他提供了一个据称是无争议的认识论辩护.本文批判性地考察了塔里瑟的论证,指出他对自由民主的认识论辩护是失败的.此外,本文以自由主义为例发展了一个包含三重维度——可接受性、强健性和独特性——的道德辩护框架,并简要说明该辩护框架同样适用于对其他类型政体(如社会主义、共和主义等)的辩护.