20世纪六七十年代德法历史主义与结构主义之争r——一场基于 《资本论》 阅读的思想争锋

摘要

20世纪六七十年代,德法两国学者在对马克思思想尤其是 《资本论》 的解读上形成了历史主义的和结构主义的模式,两种解读模式之间曾发生过激烈而有趣的论争.普兰查斯和德国学者在1967年发生的理论交锋,成为这一论争的标志性事件.在此之前,阿尔都塞在 《读资本论》 中,就已经明确地批判了对马克思的历史主义解读模式;在此之后,施密特在 《历史与结构》 之中,又系统回应了结构主义的批判,捍卫了历史主义的观点和立场.两种解读模式争论的焦点集中在对 《资本论》 中的辩证方法的理解,黑格尔与马克思方法的关系以及对葛兰西的历史主义的评价上.在今天重新审理这段思想史公案具有重要的意义.