写于<44年手稿>笔记本Ⅲ之后,而'罗扬说'认为<穆勒摘要>写于(44年手稿>笔记本Ⅲ之前.本文对'陶伯特说'与'罗扬说'的论证过程进行了详细考察.结论是:'陶伯特说'既已成为MEGA2编委会所接受的文献学结论,理应成为中国学者进行马克思巴黎时期文本解读研究的文献学依据.'/> '陶伯特说'与'罗扬说':我们该采信哪个?-鲁克俭-中文期刊【掌桥科研】
首页> 中文期刊>现代哲学 >'陶伯特说'与'罗扬说':我们该采信哪个?

'陶伯特说'与'罗扬说':我们该采信哪个?

     

摘要

"陶伯特说"认为马克思的<穆勒摘要>写于<44年手稿>笔记本Ⅲ之后,而"罗扬说"认为<穆勒摘要>写于(44年手稿>笔记本Ⅲ之前.本文对"陶伯特说"与"罗扬说"的论证过程进行了详细考察.结论是:"陶伯特说"既已成为MEGA2编委会所接受的文献学结论,理应成为中国学者进行马克思巴黎时期文本解读研究的文献学依据.

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号