纵横家的刺客之路——论《荆轲刺秦王》中荆轲性格悲剧

摘要

长期以来,荆轲被人们作为反抗暴秦、扶危济困的悲剧英雄形象来歌颂、敬仰,如陶渊明《咏荆轲》赞美其“雄发指危冠,猛气冲长缨”“其人虽已没,千载有余情”.李白亦在《赠友人三首＆#183;其二》中赞道：“荆轲一去后,壮士多摧残.长号易水上,为我扬波澜.”但是,对于其刺秦失败的史实,又有从“惜其不成”到“惜其不能”的不同评判.《史记＆#183;刺客列传》中,鲁勾践就称其“嗟乎,惜哉,其不讲于刺剑之术也!”而随着后世那种浓烈的“惜哉”情绪消散之后,否定、甚至鄙薄荆轲刺秦行为的论述则越发增多,骆宾王“不学燕丹客,空歌易水寒”（《送郑少府入辽共赋侠客远从戎》）,刘叉“报恩不到头,徒作轻生士”（《嘲荆卿》）.蒲松龄：“至于荆轲,力不足以谋无道秦,遂使绝裾而去,自取灭亡.轻借樊将军之头,何日可能还也？此千古之所恨,而聂政之所嗤者矣.