张伯驹研究辨谬

摘要

现在几乎所有言说张伯驹者,开篇总说,张伯驹早岁名列“民国四公子”,并认可“民国四公子”的提法形成于1920年代初.可当时张伯驹的生活甚是平淡无奇,声名不著,也没有表现出一位“公子”应有的风范,作为张镇芳这位曾被判处极刑之人的儿子,是不会被人们列为“民国四公子”的;从组成上来看,实际上也不可能存在所谓“民国四公子”这样的组合.为了收藏文物,张伯驹时常一掷千金,有人就认为“张伯驹为抢收中华稀世文物而不惜倾家荡产”.事实上,从张伯驹雄厚的经济基础和他非凡的学识与眼力来看,张伯驹收藏古字画,虽然花费巨大,但也不至于倾家荡产.现在社会上还流传一种说法:张伯驹因字画得罪了康生,其与陈毅的关系非常密切,经常来往.其实并非如此.张伯驹曾说自己一生只和陈毅见过两次面.此外,所谓的“他看的书多得难以胜数”,也是一种不切实际的说法.总之,无论是历史研究还是人物纪念,都必须遵循实事求是的原则,切不可有意拔高.