两种苏醒评分方法对麻醉复苏效果影响的比较

摘要

目的 探讨两种苏醒评分方法对全身麻醉术后患者复苏效果的影响.方法 选择采用Aldrete评分的50例患者为Aldrete评分组,采用Steward评分的50例患者为Steward评分组.观察相同时间点血氧饱和度(SpO2)、平均动脉压(MAP);记录两组患者达到出PACU评分所需时间;观察拔气管导管后出现的并发症并评价.结果 Aldrete评分组的评分高于Steward评分组(P＜0.05);两组患者入室30min SpO2、30min和60min MAP比较差异有统计学意义(P＜0.05),而两组患者复苏时间的比较及60min SpO2比较差异无统计学意义(P＞0.05),但从相同时间点两种评分比较和实际工作中得出Steward评分组复苏时间少于Aldrete评分组;Aldrete评分组拔气管导管后出现舌后坠、喉痉挛、躁动不安并发症的发生率低于Steward评分组(P＜0.05).结论 Aldrete评分方法安全性高,Steward评分方法PACU停留时间少,复苏周转快,但安全性低.