“与其防破绽,不如忘破绽”——围绕《狂人日记》的一段学术史回顾

摘要

从《狂人日记》发表之初到上世纪90年代,鲁迅研究界围绕＂狂人＂是否真的发狂的争论从未间断。本文对＂不狂的战士＂、＂真狂的战士＂、＂作者寄寓其思想的普通狂人＂、＂作者寄寓其思想的半狂半醒者＂四种代表性观点加以重新检讨,分析其立论的依据、逻辑的展开、与当时学术和社会思潮的关联以及彼此的异同,意在显示鲁研界不同历史阶段的学术风尚,重温50-90年代中国学者的读书之细、态度之诚、用功之深。回顾这一段学术史,也想透过最优秀最认真的几代中国学者与狂人的周旋,见出鲁迅（也是新文学）第一部短篇小说设想之奇崛与挥写之浑然,阐明文学创作与欣赏中＂忘破绽＂与＂防破绽＂的相互促进关系。