犯罪危害测量的操作化路径述评

摘要

为了促进实证犯罪学与循证犯罪对策的研究,梳理并比较了中外学术界及官方犯罪统计部门对于犯罪危害测量的不同操作化路径.综合而言,在具体的权重设计上,出现了三种不同的方法,其中,"社会判断法"更多地被用于检验罪刑相称原则;"宣告刑期法""法定刑期法"则得到了更加广泛的应用——除了用于学术研究之外,亦成为某些西方国家的官方犯罪统计部门在编制"犯罪危害指数"时的基本依据.相比之下,本土学术界与实务部门尚未充分关注犯罪危害测量的操作化问题,亟需更多的学术探索与官方犯罪统计的试点实践.