评价领袖人物的历史作用应坚持德才标准——读林世芳《秦始皇不是中国历史上第一个封建皇帝》一文有感

摘要

林世芳先生撰文用意在于"重新评价秦始皇的历史地位",这是针对"文革"期间学术界几乎一边倒地为泰始皇歌功颂德,阿谀之声贯耳的学风而提出来的.学术界对秦始皇的评价历来褒贬不一,有挞伐其暴虐,骂为"暴君";有歌颂丰功伟绩,美为"千古一帝".历史学家只要坚持史德,坚持历史学的科学性、客观性,那么评价领袖人物的历史作用就不难了.德才标准是评价领袖人物历史作用的尺度.所谓才,就是治.国的才能,它包括在群雄逐鹿中能否独占鳌头,有能力去压倒群雄而统一全国,始终坚持统一,反对分裂.又包括在和平年代,能否坚持发展经济,具有使社会顺应历史发展方向前进的治国本领.用这条治国才干、能力的标准去衡量秦始皇,应该说是值得褒评与肯定的.所谓德既包括法治与德治,又包括个人品德.如果以这条标准去衡量秦始皇;那么,他应该是遭鞭挞,被人民唾弃的暴君.总之,秦始皇是一个有才能的缺德皇帝.一个领袖人物,他统帅全国,要对社会历史发展起领航式的积极促进作用,"大节''固然重要."小节,,也不能等闲视之.在评价秦始皇时,不能因为他对统一中国,促进中国封建社会发展进步有功而一白遮百丑.避谈他的无德之"小节".