无导线心脏起搏器和传统心脏起搏器术后并发症的荟萃分析

摘要

目的比较无导线心脏起搏器和传统心脏起搏器术后并发症。方法计算机检索PubMed、Embase、Google Scholar、The Cochrane Library、Clinical Trials、中国知网、万方数据库,搜索无导线起搏器和传统起搏器植入的对照研究,检索时限均从建库至2020年2月。由2名研究者独立筛选文献、提取资料并评价纳入研究的偏倚风险,采用RevMan 5.3进行荟萃分析。结果最终纳入5个研究,共2913例患者,其中无导线心脏起搏器组(无导线组)1091例,传统心脏起搏器组(传统组)1822例。荟萃分析显示,与传统组比较,无导线组感染性心内膜炎发生率较低(OR=0.07,95%CI:0.01~0.52,P<0.05),而血管并发症发生率较高(OR=4.55,95%CI:1.90~10.89,P<0.01)。两组在三尖瓣损伤/功能障碍、起搏电极脱位、心包积液/穿孔、感染等方面的差异无统计学意义(P≥0.05)。结论与传统起搏器植入术相比,无导线心脏起搏器术后感染性心内膜炎少而血管并发症多。