地方历史文献研究中的“史料”与“解释”——《西华师范大学学报》“地方历史文献与文化”专栏编辑手记

摘要

尽管后现代史学有论,史家所依据的史料本身既不客观,也不真实,历史只是一种类似于文学的“想像”,但就本质而言,虽确无完美的史料,史学还是必须以史料为基础,“史料的尽量扩充”始终都是必要的.因此,地方历史文献的发掘与整理自有其充分的必要与价值.但面对浩如烟海的地方“史料”,历史研究既可能迷失于材料的迷宫,茫然不知所措,也可能看似满载而归,其实一无所获.关键在于解释,一是对史料本身的解读,二是基于此上的历史解释.解释的关键则在于理解,需要不断超越具体研究课题而提出新的问题,需要确立恰当的意识位置,还需要有更大的理论关怀和“出思想”的努力追求.