肌内效贴扎联合等速肌力训练对肩袖损伤患者肩关节及iEMG的影响

摘要

目的:探研肌内效贴扎联合等速肌力训练对肩袖损伤患者肩关节及积分肌电值(iEMG)的影响.方法:选取2020年10月至2021年4月我院119例肩袖损伤患者,随机数字表法分为对照组(n=59)和观察组(n=60).对照组采取常规康复训练,观察组基于对照组采取等速肌力训练+肌内效贴扎技术,连续干预4个疗程.统计两组干预前后疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]、肩关节功能[美国加州大学肩关节评分系统(UCLA)]、肩关节活动度(前屈、内旋、外旋、后伸)、肩袖肌iEMG、肌肉萎缩程度、生活质量[简明健康状况量表(SF-36)].结果:观察组干预2个疗程后、4个疗程后VAS评分(3.05±0.61、1.73±0.53)分低于对照组(3.38±0.65、2.02±0.62)分,差异有统计学意义(t1=2.856,t2=2.744,P<0.05);干预4个疗程后观察组UCLA评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预4个疗程后观察组肩关节外旋、内旋、前屈、后伸活动度(72.26±5.08、55.31±4.44、170.43±13.38、54.33±4.12)度大于对照组(57.73±5.29、46.62±5.13、145.56±17.73、36.61±4.59)度,差异有统计学意义(t1=15.284,t2=9.886,t3=8.646,t4=22.170,P<0.05);干预4个疗程后观察组角速度60度、120度外展时肩袖肌iEMG(0.56±0.33、0.79±0.23、0.56±0.08)度、(0.48±0.20、0.78±0.24、0.55±0.10、)度高于对照组(0.46±0.15、0.70±0.24、0.42±0.11)度、(0.40±0.17、0.68±0.23、0.44±0.08)度,差异有统计学意义(t1=2.122,t2=2.088,t3=7.950;t4=2.350,t5=2.552,t6=7.221,P<0.05);干预4个疗程后观察组肌肉萎缩程度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预4个疗程后两组SF-36评分高于干预前,差异有统计学意义(P<0.05).结论:肌内效贴扎技术联合等速肌力训练应用于肩袖损伤患者,可减轻疼痛,改善肌力,扩大肩关节活动度,恢复肩关节功能.