您现在的位置:首页>中文期刊>管子学刊 >文献详情

“为学”与“为道”——《管子》“四篇”与《老子》法哲学思想之别

【摘要】从法哲学视域,通过对“为学”与“为道”的诠释和对《管子》“四篇”与《老子》的比较发现:二者均以自然之道为规制人生和社会的根本依据;二者所论之道有可知可得可效法之同和可言说与不可言说之异;由此形成二者法哲学思想致思取向“为学”与“为道”的不同.《管子》“四篇”规制人生和社会的目标是通过对礼法的改革和完善,在现实世界中彰显和实现道,其致思取向是“为学”;《老子》规制人生和社会的目标在于回归道,其致思取向是“为道”.在一致崇尚自然之道的同时,对人为的礼法,《管子》“四篇”建设多于否定,《老子》否定多于建设.

【作者】程梅花;

【作者单位】阜阳师范学院马克思主义学院,安徽阜阳236041;

【年(卷),期】2018(000),003

【年度】2018

【页码】18-22

【总页数】5

【正文语种】chi

【中图分类】B226.1;

【关键词】法哲学;为道;为学;《老子》;《管子》“四篇”;