隐喻与转喻的基础性地位之争

摘要

关于隐喻与转喻哪一个更加基础的问题,长期以来存在几种不同的声音。从早期隐喻作为一个宽泛的概念包含转喻,到隐喻与转喻被视作两种截然不同的修辞和认知机制,再到后来转喻被普遍视作一种比隐喻更为基础的认知方式,人们从不同的视角出发,在各自的研究领域对隐喻和转喻进行研究,并得出各种隐转喻关系性质的同时,但很少从较为宏观的视角来审视各种结论产生的理据,以及这些理据是否有助于产生对隐转喻基础性地位的一般性结论。本研究认为,观察问题的视角不同,研究范围的扩大化,以及基于特定领域(如文学、手势语、多模态研究)研究后的过度概括等,使得转喻更为基础的一般性论断失去了理性和可靠的基础。我们并非质疑各种研究所得出的结论本身。事实上,我们最终还阐述了转喻更为基础这一结论的正确性;我们所质疑的是各种结论产生的理据是否合理,以及基于各种特定研究去推导一般结论的合理性。