您现在的位置:首页>中文期刊>证据科学

期刊信息

  • 期刊名称:

    证据科学

  • 刊频: 双月刊
  • ISSN: 1674-1226
  • CN: 11-5643/D
  • 出版社: -
  • 简介: 本刊为国内首创,以研究审判中的医学问题、医学中的法规政策、医疗事故鉴定与处理、卫生立法、法律精神医学等领域中的问题为主,同时也介绍法医学中的一些新理论、新知识和新动态,是目前国内介绍医事立法和医疗纠纷...
  • 排序:
  • 显示:
  • 每页:
全选(0
<1/20>
2583条结果
    • 作者:罗小霜,
    • 刊名:证据科学
    • 2020年第002期
    摘要: 证明方法自由原则是指与反兴奋剂违规有关的事实可以通过包括自认在内的任何可靠手段所确认.证明方法自由原则是"法无禁止即自由原则"在CAS兴奋剂仲裁证明活动中的具体化,由于CAS兴奋剂仲裁庭没有类似国内法中的强制性证据规则以遵循,因此当事人可以在不违背CAS所在国瑞士强行法的前提下自由使用任何证明方法.证明方法自由原则保障了当事人使用合理证据方法维护自身权益,但由于其基础理论是"法无禁止即自由原则",因此规则对这一原则适用的束缚构成例外情况,而适用与例外构成了证明方法自由原则的面面观.而例外情况还存在需要进一步完善之处.当前我国兴奋剂纠纷仲裁制度正处于建设阶段,对证明方法自由原则的研究将有助于我国相关规则的制定,为全球反兴奋剂活动提供有益的成果.
    • 作者:郭华,
    • 刊名:证据科学
    • 2020年第002期
    摘要: "新《民事证据规定》"涉及鉴定条款占所有条款数量的四分之一,其中,新增条款又约占整个鉴定条款的60%.这种大幅度对鉴定问题的修订,彰显出鉴定在民事证据中的重要地位与实践中的突出作用.这些有关鉴定条款的修改、新增和删除,除理顺民事证据规定与民事诉讼法及其相关解释的关系和回应民众对鉴定的需求外,侧重于人民法院对鉴定委托的管理和对鉴定人活动的规范.具体体现为加强鉴定委托管理、强化鉴定人出庭作证、限制鉴定人撤销鉴定意见、严格鉴定人承诺和作虚假鉴定等方面的责任,尤其是鉴定费用退回的制裁方式.但也存在规范鉴定人和法官行为的失衡,以及条款间及其与相关司法解释的不协调问题等.对此需要在尊重诉讼规律、科学规律和证据规则本质的基础上,以司法改革、司法鉴定制度改革以及与相关法律、司法解释衔接和协调的综合视角对有关鉴定的规定作出理论诠释与适用说明,不宜孤立地解释条款的字面含义,以免导致实践适用上的失控.
    • 作者:朱晋峰,
    • 刊名:证据科学
    • 2020年第002期
    摘要: 最高法民事证据规定对于完善我国证据体系具有重要意义.此次证据规定,对作为证据体系重要一环的鉴定意见,从实体和程序方面都做了全面规定,对于缓解司法鉴定在民事诉讼中的诸多困境具有重要作用.但其中部分条款也可能对司法鉴定制度产生一定影响.为此,本文对司法鉴定可能会受到一定冲击的鉴定人负责制、鉴定意见撤销等基本内容,再次予以阐释、厘定,以期能确保司法鉴定体系的有效运行.
  • 摘要: 司法鉴定意见是民事诉讼领域重要的科学证据.开展鉴定活动时,司法鉴定人有可能因程序性或技术性问题而向法庭出具有问题的鉴定,导致当事人的合法权益受损.重新鉴定作为问题鉴定的救济路径之一,是严重问题鉴定的高端技术性解决方案.法官与当事人不恰当使用重新鉴定手段来纠正问题鉴定,是引发民事诉讼中重新鉴定乱象的内因.而司法鉴定的行政管理与诉讼规则博弈所导致的管理盲区的出现,则是引发重新鉴定乱象的外因.《民事诉讼证据规定》(2019版)为重新鉴定乱象的治理带来了契机.一方面,通过"提出异议—书面答复—鉴定人出庭"的鉴定异议疏导路径,使重新鉴定回归恰当的救济地位;另一方面,基于"初次鉴定、庭审质证、重新鉴定"构建多元化的问题鉴定管理路径.这种合理的问题鉴定分流管理模式,不仅有望有效治理既往的重新鉴定乱象,而且即将打破知识壁垒、实现庭审实质化.
    • 作者:刘坤轮,
    • 刊名:证据科学
    • 2020年第001期
    摘要: 2018年《法学类专业教学质量国家标准》(以下简称《国标》)将证据法正式列入法学类专业核心课程,成为中国各法学院校根据办学特色开设的其他专业必修课课程选项之一.由于核心课程在特定专业人才培养中最具有决定性意义,因此证据法入选《国标》对于中国证据法学的发展具有重要的里程碑意义.证据法之所以能够成为法学专业核心课程之一,其主要原因在于,经过数十年的发展,它已经形成了足以支撑人才培养目标特定维度的知识体系,层次分明的位阶型培养目标体系,以证据法学为核心的自成体系课程版块,量质齐升日益繁荣的证据法学研究成果体系,能够支持证据法课程理论实践与研究的高水平师资队伍,以及常态化高水准的前沿性国际交流体系.除此之外,证据法的发展也满足了《国标》选择核心课程的标准,外加学科带头人的不断强力推动,终于完成了证据法发展的这一里程碑任务.
  • 摘要: 我国三家互联网法院的成立标志着互联网植入司法的伟大革新,其中技术革新所带来的最直观影响便是证据规则的改变,其特别体现在区块链存证第一案中.互联网法院的审判模式对证据裁判、自由心证和直接言词等基本原则有所发展,也一定程度上突破了传统的最佳证据规则.以证据形式的电子化以及电子数据证据的充斥为起始点,传导至取证、存证形式的电子化以及机构、平台的创制,再到审判中举证、质证规则的创新,认证规则中电子数据证据审查方式与规则的完善,可以总结出我国互联网法院创新举措对证据规则之影响的分布逻辑.
  • 摘要: 证人、鉴定人出庭作证时宣誓或者郑重陈述有着悠久的历史.我国历史上有盟誓的礼仪,在古代司法上有仵作检案甘结、具结制度.在域外国家和地区,鉴定人出庭质证是否宣誓或者郑重陈述已经成为判断鉴定意见可采性的要件.最高人民法院近期出台的司法解释中首次规定了司法鉴定郑重陈述承诺制度,进一步完善了我国司法审判中对鉴定意见的科学性、公正性审查.笔者针对如何尽快落实我国司法鉴定郑重陈述承诺制度,提出了相应的建议.
  • 摘要: 2019年12月26日,最高人民法院发布了《关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》,备受司法界关注.其中,涉及司法鉴定的条款达24条之多,笔者结合《司法鉴定程序通则》,对相关内容予以了梳理与比较,揭示了民事证据规定给司法鉴定带来的变化与问题.民事证据规定重点规制了司法鉴定启动、受理、鉴定人出庭接受质询、鉴定人诚信承诺、鉴定人权利保障,鉴定人的出庭义务、遵守鉴定时限的义务,以及围绕鉴定资料的真实性、合法性方面的规定,以期保障鉴定质量.与此同时,民事证据规定也带来了管理上的边界之争的问题,包括司法鉴定行政管理部门与法院之间、法院与司法鉴定机构之间,以及法官与鉴定人之间权利义务的边界之争与之推,司法鉴定呈现多头管理已见端倪.本研究直面司法鉴定发展中的问题,建议尽早启动司法鉴定立法工作,强化鉴定意见的法庭质证,明确虚假鉴定的认定标准,梳理鉴定多头管理乱象等等,希望可以对司法鉴定制度的改革有所裨益.
    • 作者:杜闻,
    • 刊名:证据科学
    • 2020年第001期
    摘要: 就最高人民法院颁布的"新民事证据规定"第7条而言,其所谓"有所限制或者附加条件"的自认是指广义的限制自认.广义的限制自认包括狭义限制自认及附条件自认两个组成部分.该两者的共性是:它们都与对方提出的主张一致且附加条件.与此同时,该两者的本质区别是:狭义限制自认的最终目的是否定对方提出的相关诉讼请求.而附条件自认则能使主审法官推导出另一涉案事实的成立.案例分析显示:我国法院对广义限制自认的解读存在着诸如误将间接否认识别为狭义限制自认等问题,值得引起规则制定者的注意.
  • 摘要:无论是大陆法系还是英美法系国家,证据保管过程中关键证据的隐匿、丢失、污染和损毁,都是导致部分案件无法定罪甚至造成刑事冤假错案的重要原因之一.相较于国外,诸多冤假错案反映出我国刑事诉讼中的证据保管更为混乱,存在证据保管基础理论缺失,证据保管操作立法混乱,违反证据保管义务的法律责任规定模糊,以及证据保管体制混乱等问题.对此,应进一步深入研究证据保管的基础理论,优化诉讼终结前和终结后的证据保管制度,厘清违反证据保管义务的法律责任规定,并完善现行证据保管体制.
    • 作者:姜振业,
    • 刊名:证据科学
    • 2019年第001期
    摘要:地方性刑事证据规则在当下中国的刑事司法实践中发挥着重要作用,但学术界对于地方性刑事证据规则的关注与各地司法实务机关倾注的努力严重不相匹配,并且往往持有一种简单化的批判态度.本文力图从非规范化与规范化两个维度重新审视地方性刑事证据规则的形成逻辑.地方层面对于冤假错案的应激性反应、政绩意识主导下地方司法实务机关的主动作为、重大刑事案件的强化以及新兴案件的推动作用共同构成催生地方性刑事证据规则的非规范化因素.而人权保障话语的兴起、审判权相对自主性的彰显、对抗制审判中辩护律师作用的显现以及司法责任制的反向激励作用,在规范层面进一步促进了地方性刑事证据规则的形成.
  • 摘要:提起公诉的证明标准问题,事关对公诉的正确理解.提起公诉与逮捕、定罪证明标准的关系是事关刑事诉讼证明标准体系的重大问题.从法律规定角度看,我国《刑事诉讼法》中提起公诉的证明标准与逮捕、定罪证明标准比较接近,但是提起公诉的证明标准要高于逮捕证明标准,低于审判定罪的证明标准.提起公诉证明标准可以表述为:人民检察院认为用于证明起诉的犯罪事实的证据已经查清,并且已经能够充分证明所起诉的罪行成立.厘清提起公诉的证明标准,对于完善我国的证据规则和刑事司法制度有重要意义.
  • 摘要:目的 了解四川地区故意杀人案案件伤害流行病学及法医学特征.方法 采用流行病学方法对在中国裁判文书网收集到的四川省471例故意杀人案(2012年~2016年)进行回顾性分析.结果 加害者和受害者均是男性多于女性,且男女性别比例加害者(9.29∶1)明显高于受害者(1.21∶1).加害者及受害者均是18~44岁人群最多.加害者以汉族、本地区、已婚、小学和初中文化、农民或无业人员为主.晚上、周末、夏季的案件数目最多.案发场所多在室内(53.08%),以私人住宅最多.熟人(73%)作案居多,犯罪动机前三分别为琐事(口角)纠纷、家庭矛盾及感情纠纷.损伤类型以开放性损伤最多见(66.43%),包括刺、切、砍创及挫裂创,最常累及的部位是头面部(92.78%),其次是颈项部和上肢及肩部.损伤器官以颅脑最多见,其次为全身各处重要血管.排名前三的作案工具为锐器、钝器、绳索及其类似物,火器仅有12(2.55%)例.最常见的作案工具为菜刀、水果刀、棍棒、砖石类及各类锤子,以菜刀居首位.根本死因多为机械性损伤,直接死因以急性失血性休克及颅脑损伤最多.本次研究中还包含了少量精神病人及吸毒人员作案,同时还对加害者犯罪后行为进行了分析.结论 本地区故意杀人案在涉案人员特征、案发时间与场所、犯罪动机、损伤情况、作案工具、死亡原因等多方面有一定的特点,可供相关部门预防打击这类犯罪及制定相关政策时参考.
    • 作者:李思远,
    • 刊名:证据科学
    • 2019年第001期
    摘要:证据规则是证据法的核心内容,我国没有形成刑事证据规则的独立体系,现有的证据规则体现在立法及司法解释中,理论基础及现有规定都较为粗疏、简陋.刑事证据规则体系的构建,不仅是完善我国刑事证据制度的需要,也是遵循司法规律的必然要求,同时也是我国刑事诉讼构造以及司法办案的需要.不同于英美法系国家证据规则主要关注证据的可采性,我国刑事证据规则体系的构建还要从证据规则的诉讼功能角度出发,应当分为规范证据能力的证据规则为基础,以规范证明力的证据规则为重要内容,辅以规范证据运用的证据规则.
    • 作者:姜登峰,
    • 刊名:证据科学
    • 2019年第002期
    摘要:审判是现代司法活动的基本形式,一个公正合理的判决几乎完全取决于证据的充分合理的运用.然而在人类社会早期,司法活动的过程却充满着神意与巫术的色彩.当事人有罪与否的确认,不是取决于证据而是取决于神意,或者通过巫术活动中的神意判断.这种古老神秘的审判活动是人类社会司法活动的早期雏形,是人类寻求公正解决社会矛盾和纠纷的最初尝试—也是人类社会法律发展进程中不可超越的开始.本文研究的目的就是通过对神判与巫术的区别与联系的探究,揭示二者对现代司法的某些启示.
    • 作者:杜邈,
    • 刊名:证据科学
    • 2019年第002期
    摘要:\"印证\"证明模式既可以判断证据证明力的有无,又可以判断证据证明力的大小.在犯罪嫌疑人、被告人认罪的情况下,应当采取\"印证\"证明模式—在对核心证据(口供)进行严格审查的基础上,围绕核心证据收集其他证据,再用其他证据检验核心证据的真实性,通过两者的\"放射状印证\"认定案件事实.在该种模式下,由于犯罪嫌疑人、被告人供述的内容与所要证明的案件事实呈现对应关系,对案件事实的证明就等于对口供的验证和补强.
    • 作者:张保生,
    • 刊名:证据科学
    • 2019年第002期
    摘要:广义证据科学是一门关于知识的学问,旨在揭示人类各种实践和认识活动中事实、证据和证明的一般关系及证据推理的共同规律.证据是获取知识的必要条件,证据推理在人类知识探索中广泛运用,证据分析是所有决策活动的重要环节,证据裁判是社会争端的理性解决方式.\"实践-证据-认识-证据-实践\"这一新的认识论公式,普遍适用于不同学科共同面对的证据推理和知识获取问题,集中体现了广义证据科学观和证据方法论的内涵.证据法跨学科发展的趋势或证据科学研究兴起的主要动因:一是可采性原则与证明原则的内在矛盾,二是科技迅速发展的外部推动.狭义证据科学作为证据法学与法庭科学的交叉学科,是研究证据采集、鉴定技术以及案件事实认定之一般规律的科学理论和方法体系.中国学者更重视证据科学的实践探索和学科建设,并将研究聚焦于狭义证据科学,因而可以称为证据科学的\"实践学派\".
  • 联系方式:010-58892860转803 (工作时间) 18141920177 (微信同号)
  • 客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com
  • 京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-1 六维联合信息科技(北京)有限公司©版权所有
  • 客服微信
  • 服务号