采用两种不同方法检测梅毒的临床效果分析

摘要

目的:分析采用甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)和免疫层析胶体金法检测梅毒的临床效果。方法:对2012年3月至2013年12月我院收治的3862例患者及孕产妇采用甲苯胺红不加热血清试验和免疫层析胶体金法进行血清检测,并对比分析其梅毒的检出率。结果:本组患者进行TURST检测的阳性率为1.6%,进行胶体金法检测的阳性率为2.8%,二者相比差异显著,p<0.05,有统计学意义。在这些患者中,有46例患者进行TURST检测的结果呈阴性,有52例患者进行TURST检测的结果呈阳性,梅毒检出率为48.1%;有106例患者进行胶体金法检测的结果呈阳性,梅毒的检出率为98.1%。本组患者进行TRUST和免疫层析胶体金法检测的梅毒检出率相比较差异显著,p<0.05,有统计学意义。结论:TRUST可用于进行梅毒的批量筛查。采用胶体金法进行梅毒检测的成本较高,但不需特殊的设备,操作简单,有利于在基层医院推广应用,而且其检测效果和TPPA无明显的差别,在与TRUST进行联合检测时可弥补TRUST的不足。基层医院应对梅毒高危人群同时采用甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)和免疫层析胶体金法进行检测,以提高其检测结果的准确性。