椎间植骨融合内固定与三柱植骨融合内固定治疗退行性腰椎不稳症的疗效比较

摘要

目的比较椎间植骨融合内固定与三柱植骨融合内固定治疗退行性腰椎不稳症的效果。方法对43例有手术指征的退行性腰椎不稳症患者,分别采用单纯椎间植骨融合内固定（A组,24例）和三柱植骨融合内固定（B组,19例）两种方法治疗,回顾性分析2组患者的临床资料,比较两种植骨方式手术时间,术中出血量,术后植骨融合率,及临床症状改善情况。结果手术时间:A组[（85～170） min,平均110 min]与B组[（105～205）min,平均145 min)],术中出血量:A组[（250～800）ml,平均450 ml]与B组[（300～1100） ml,平均600 ml]比较,差异均有统计学意义（P均＜0.05）。随访12～65个月,平均27.8个月。A组与B组融合率分别为91%与94%（P＞0.05）。术后各时间点2组JOA评分及椎间隙高度与术前比较,差异有统计学意义（P均＜0.05）,术后各时间点JOA评分及椎间隙高度,A组与B组相比较,差异均无统计学意义（P均＞0.05）。结论单纯椎间植骨融合内固定与三柱植骨内固定融合治疗退行性腰椎不稳症在融合率,术后JOA评分,椎间隙高度相接近,但有手术时间短,出血量少的优点。