锁定加压钢板与解剖型钢板内固定治疗Pilon骨折的临床对比研究

摘要

目的比较锁定加压钢板与解剖型钢板内固定治疗Pilon骨折的临床疗效。方法选取68例胫骨Pilon骨折患者为研究病例,采用随机数字表法将其分为两组各34例,其中观察组采取锁定加压钢板内固定治疗,对照组采取解剖型钢板内固定治疗,比较两组的临床相关指标、治疗效果及并发症发生情况。结果观察组手术时间[（46.46±3.56）min]、切口长度[（5.25±0.75）cm]、术中出血量[（36.77±5.12）mL]、石膏制动时间[（13.23±1.77）d]、骨折愈合时间[（12.42±1.43）周]、术后住院时间[（9.89±1.88）d]均小于或短于对照组的（68.76±4.45）min、（12.78±1.54）cm、（84.75±8.65）mL、（20.30±2.43）d、（18.94±2.30）周、（15.67±2.64）d,差异均有统计学意义（t=6.834,9.455,7.488,6.591,7.033,8.210,均P＜0.05）;观察组治疗优良率为94.12%,高于对照组的80.00%,差异有统计学意义（χ~2=8.238,P＜0.05）;观察组术后并发症发生率为5.88%,低于对照组的17.65%,差异有统计学意义（χ~2=7.657,P＜0.05）。结论相比解剖型钢板内固定,锁定加压钢板内固定治疗Pilon骨折疗效更好,可缩短骨折愈合时间,降低并发症发生率,且安全可靠,临床应用优势显著。