从科学哲学角度再论中医学学科性质

摘要

20世纪发展起来的科学哲学从不同角度探讨了科学的划界问题。那么,以科学哲学的眼光来看,中医学是否科学呢? 1 逻辑经验主义的证实主义 其实质是一种归纳逻辑。它认为,只有那些能够用经验证实的方法确定为真的综合命题才是有意义的科学命题。所谓有意义的命题有两类:一是分析命题,即谓词含义包含在主词含义中的命题,通过分析主谓词的含义就可以判定它们的真假,这些命题只有逻辑意义,而没有经验意义,数学命题和逻辑命题就是这类命题;二是综合命题,即谓词含义超出主词含义的命题,这类命题不能借助分析主谓词的含义来判定它们的真假,而必须借助经验观察,经验科学的命题就是这类命题。形而上学的命题虽然形式上像分析命题和综合命题,但实际上它们既不能被经验证实,也不能被逻辑证明,因此,是“伪命题”,必须加以拒斥。这样,有无意义,是否科学,就最终取决于能否被证实。能够证实的就是有意义的,科学的,反之,就是无意义的,非科学的。 怎么贯彻意义标准和证实原则,判定一个命题是否科学——强的可证实性:它要求一个句子具有经验意义,不是分析命题,而它又至少在原则上能用观察完全证实。然而,不必说中医学命题,就是典型的自然科学——物理、化学中也有不少全称...