大柴胡汤必有大黄——与《大柴胡汤有无大黄辨》一文作者商榷

摘要

自晋·王叔和在《伤寒论》大柴胡汤方后注提出“一方加大黄二两,若不加,恐不为大柴胡汤”后,引起历代医家争议,孰是孰非,始无定论。笔者认为,对此问题应溯本求源,仲景在自序中已言“《伤寒杂病论》合为十六卷”可知《伤寒论》与《金匮要略》原为一书,自成一体,同时,原著中未见用“金匮”和“伤寒”来命名一方者,而且《金匮要略》大柴胡汤中有大黄,明证《伤寒论》无大黄实属脱文,应予补入,以了此争端。