26号针腰麻和腰硬联合麻醉在剖宫产手术中的应用效果比较

摘要

cqvip:目的比较26号针腰麻(SA)和腰硬联合麻醉(CSEA)在剖宫产手术中的应用效果。方法选取2018年1～6月我院收治的拟进行剖宫产的100例孕妇作为研究对象,采用随机数字表法将其分为SA组(50例)和CSEA组(50例)。SA组采用26号针进行SA,CSEA组采用常规CSEA,比较两组的麻醉起效时间、感觉阻滞恢复时间、运动阻滞恢复时间、麻醉优良率、麻醉前后血压(收缩压、舒张压)和心率及不良反应发生情况。结果 CSEA组的麻醉起效时间、感觉阻滞恢复时间、运动阻滞恢复时间均显著短于SA组,差异有统计学意义(P0.05)。两组麻醉前的收缩压、舒张压、心率比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组麻醉后的收缩压、舒张压均低于麻醉前,差异有统计学意义(P0.05);SA组麻醉后的收缩压高于CSEA组,差异有统计学意义(P0.05)。SA组的不良反应总发生率为4.00%,显著低于CSEA组的26.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 26号针SA及CSEA均符合剖宫产麻醉要求,CSEA具有更好的时间控制性,26号针SA对产妇循环影响及麻醉的不良反应更小,临床工作中应根据情况合理选择。