内窥镜大隐静脉采集术与直视采集术的对比

摘要

目的 通过对直视下大隐静脉采集方法(OVH)和内窥镜下采集方法(EVH)带来的损伤和恢复情况进行对比,探讨内窥镜下大隐静脉采集术是否有益于降低下肢相关并发症的发生.方法 回顾性分析333例单纯行冠状动脉旁路移植术(CABG)的冠心病患者,根据大隐静脉采集方法的不同,分为研究组(EVH)和对照组(OVH),对两组患者的年龄、性别、是否合并糖尿病、术后下肢并发症(如皮下血肿、伤口感染等)发生率、术后住院时间、住院费用、桥血管近远期通畅率等进行对比.结果 两组年龄、性别、是否合并糖尿病等差异无统计学意义(P＞0.05).研究组伤口愈合不良、伤口感染、下肢疼痛、下肢皮肤麻木感、下肢水肿的发生率等术后并发症显著低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).两组皮下血肿的发生率、深静脉血栓的发生率差异无统计学意义(P＞0.05).研究组的住院费用显著高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).两组术后住院时间差异无统计学意义(P＞0.05).两组桥血管近远期通畅率差异无统计学意义(P＞0.05).结论 内窥镜下大隐静脉采集术与传统采集方法比较,不影响桥血管的近远期通畅率,能显著减少下肢相关并发症,有助于患者的下肢康复.