首页> 外文学位 >A qualitative analysis of a United States Supreme Court case related to Title IX

【24h】

A qualitative analysis of a United States Supreme Court case related to Title IX

机译：对美国最高法院与第九标题相关的案件的定性分析

获取原文

获取原文并翻译 | 示例

页面导航

著录项
引文网络
相似文献
相关主题

著录项

作者
Chamberlin, Jeffrey R.;
展开▼
作者单位

United States Sports Academy;

展开▼
授予单位 United States Sports Academy;
学科
学位 Ed.D.
年度 2011
页码 491 p.
总页数 491
原文格式 PDF
正文语种 eng
中图分类
关键词

相似文献

外文文献
中文文献
专利

1. Daily Document Update: HR Compliance Library, ¶46,124, Supreme Court rules Title Ⅶ’s charge-filing requirement is not jurisdictional - US SUPREME COURT DOCKET, (Jun. 5, 2019) [J] . Human resources management . 2019,第JUNa5期

机译：每日文件更新：HR合规图书馆，¶46,124，最高法院裁定标题Ⅶ的提缴要求不具有司法管辖权-US SUPREME COURT DOCKET（2019年6月5日）
2. Daily Document Update: HR Compliance Library, ¶46,052, Supreme Court Justices will rule on Title VII’s reach to sexual orientation and gender identity - US SUPREME COURT DOCKET, (Apr. 23, 2019) [J] . Human resources management . 2019,第APRa23期

机译：每日文件更新：HR合规性库，¶46,052，最高法院法官将裁定VII标题涉及性取向和性别认同-US SUPREME COURT DOCKET（2019年4月23日）
3. Daily Document Update: HR Compliance Library, ¶46,124, Supreme Court rules Title Ⅶ’s charge-filing requirement is not jurisdictional - US SUPREME COURT DOCKET, (Jun. 5, 2019) [J] . Human resources management . 2019,第Juna5期

机译：日常文件更新：人力资源合规图书馆，¶46,124，最高法院规则标题ⅶ的收费申请要求不是司法管辖区 - 美国最高法院唐克特（2019年6月5日）
4. Using Modern Neural Networks to Predict the Decisions of Supreme Court of the United States with State-of-the-Art Accuracy [C] . Ranti Dev Sharma, Sudhanshu Mittal, Samarth Tripathi, International conference on neural information processing . 2015

机译：使用现代神经网络预测最先进的美国最高法院的判决
5. An analysis of the United States Supreme Court and the United States Courts of Appeals decisions on the Family and Medical Leave Act of 1993: Their interpretations of the act as a tool for proper implementation of the act by employers. [D] . Stoddard, Mary Ann Whitlock. 2006

机译：对美国最高法院和美国上诉法院关于1993年《家庭和医疗假法》的裁决的分析：他们对该法案的解释是雇主正确执行该法案的工具。
6. Citizens United Public Health and Democracy: The Supreme Court Ruling Its Implications and Proposed Action [O] . William H. Wiist 2011

机译：公民联合公共卫生和民主：最高法院的裁决其含义和拟议的行动
7. The Non-Impact of the United States Supreme Court Regulatory Takings Cases on the State Courts: Does the Supreme Court Really Matter? [O] . Rosenberg Ronald H. 1995

机译：美国最高法院监管案件对州法院的不影响：最高法院真的重要吗？

A qualitative analysis of a United States Supreme Court case related to Title IX

著录项

引文网络

相似文献

相关主题

期刊订阅