首页> 外文学位 >Regime type and conquest: Are democratic leaders more likely to acquire distant lands?
【24h】

Regime type and conquest: Are democratic leaders more likely to acquire distant lands?

机译:政体类型和征服:民主领导人是否更有可能获得遥远的土地?

获取原文
获取原文并翻译 | 示例

摘要

The historical record of territorial conquest provides evidence that democratic nations not only become imperialistic, but also excel in empire building. Using Gary Goertz and Paul Diehl's territorial changes database, this paper shows significant evidence linking democratic nations to non-contiguous territorial gains. This relationship casts doubt on the democratic "norms" argument for explaining the democratic peace. Instead, this paper supports the Bueno de Mesquita et al. (1999) institutional explanation for the democratic peace, and attempts to expand this proposition by explaining why democratic nations are significantly more likely to acquire distant territories.
机译:领土征服的历史记录证明,民主国家不仅成为帝国主义国家,而且在建立帝国方面也很出色。利用加里·戈尔茨(Gary Goertz)和保罗·迪尔(Paul Diehl)的领土变更数据库,本文显示了将民主国家与非连续领土收益联系起来的重要证据。这种关系使人们对解释民主和平的民主“规范”论点产生怀疑。相反,本文支持Bueno de Mesquita等人。 (1999)对民主和平的制度解释,并试图通过解释为什么民主国家更可能获得遥远领土来扩大这一主张。

著录项

  • 作者

    McMurran, Grant Lanson.;

  • 作者单位

    The Claremont Graduate University.;

  • 授予单位 The Claremont Graduate University.;
  • 学科 Political Science International Law and Relations.
  • 学位 Ph.D.
  • 年度 2002
  • 页码 101 p.
  • 总页数 101
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类 国际法;
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号