首页> 外文学位 >Capital offenses, non-capital offsenses, and party capability: Habeas corpus litigation in U.S. district courts.
【24h】

Capital offenses, non-capital offsenses, and party capability: Habeas corpus litigation in U.S. district courts.

机译:死罪,非冒犯性犯罪和政党能力:美国地方法院的人身保护令诉讼。

获取原文
获取原文并翻译 | 示例

摘要

The principle of habeas corpus is among one of the most fundamental rights of those held in the custody of the U.S. Federal or state governments. While greatly overlooked over the past thirty years, habeas decisions are, in fact, a political process driven by political forces. I invoke Galanter's (1974) party capability study in an attempt to explain why certain petitioners end up receiving a writ while others are sent back their cells.
机译:人身保护令原则是在美国联邦或州政府的监护权中最基本的权利之一。在过去的三十年中,人身保护决定虽然被严重忽视,但实际上是政治力量驱动的政治进程。我援引加兰特(1974)的政党能力研究,试图解释为什么某些请愿人最终收到令状,而另一些人被送回自己的牢房。

著录项

  • 作者

    Mostardo, Nicholas A.;

  • 作者单位

    University of South Carolina.;

  • 授予单位 University of South Carolina.;
  • 学科 Law.;Political Science General.
  • 学位 M.A.
  • 年度 2012
  • 页码 38 p.
  • 总页数 38
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-17 11:43:36

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号