Les deux realites de Linux: Competitif au marche specialise, marginalise au marche de masse (French text).

摘要

Cette recherche exploratoire compare les processus de diffusion de Linux dans le marche specialise des serveurs et dans le marche de masse. Elle met en relief le role des actions collectives, ainsi que les impacts des connaissances et des influences entre les acteurs dans les processus de developpement et de diffusion d'une technologie.; Linux, devenu le pilier des Logiciels Libres Open Source, a connu une croissance fort remarquable au cours des dix dernieres annees, sur la base de contributions volontaires de milliers de developpeurs. Cette croissance a ete favorisee par l'ouverture de son modele de developpement, qui a incite la participation croissante de programmeurs a travers le monde. Linux a ainsi beneficie des retroactions positives de nombreux contributeurs, pour devenir rapidement l'un des meilleurs systemes d'exploitation.; Reconnu par sa fiabilite, sa performance et son faible cout, sa part de marche s'est accrue considerablement pour atteindre la deuxieme place dans le marche des serveurs. Ses attributs technico-economiques seraient ainsi bien apprecies dans ce marche, dans lequel les decisions d'utilisation sont prises par des informaticiens professionnels, sur la base des merites relatifs des options en dispute.; Par contre, dans le marche de l'informatique des masse, sa part de marche reste negligeable, meme s'il offre une alternative techniquement concurrentielle. Deux facteurs expliquent principalement cette situation: le manque de capacites evaluatives des utilisateurs, qui prennent leurs decisions en fonction des comportements qu'ils observent dans d'autres acteurs du marche, et la preference accordee aux produits Microsoft par les detaillants, les assembleurs d'ordinateurs et de nombreux developpeurs de logiciels. Ces facteurs se renforcent mutuellement pour alimenter l'inertie du marche qui favorise le standard en place.; Cette recherche conclut que la dichotomie entre les deux marches s'explique par la difference des logiques decisionnelles: meritocratique, conduisant a la diversite d'options dans le cas des serveurs, hyper-selective, amenant a son verrouillage dans le marche de masse. Dans le premier cas, les connaissances approfondies des decideurs permettent la formation d'un reseau specialise qui participe au developpement de Linux et le renforce comme option concurrentielle. Dans le deuxieme, sans la participation des utilisateurs dans son developpement, Linux concurrence comme n'importe quel autre paquet logiciel, dans un marche verrouille ou l'ignorance des utilisateurs ne permet que la formation d'un reseau etendu mais superficiel. Ainsi, puisque l'essentiel de l'information echangee concerne l'alignement des acteurs avec Windows, elle donne lieu a une boucle de retroactions negatives tendant a la marginalisation de Linux.; D'autres conclusions centrales de la recherche sont les suivantes: (1) L'architecture modulaire de Linux constitue un avantage competitif seulement dans le marche des serveurs dans lequel les utilisateurs sont aussi souvent des developpeurs. (2) Les connaissances techniques des utilisateurs constituent un facteur determinant dans leurs logiques d'adoption. (3) Les dynamiques hyper-selectives sont plus probables si le systeme technique est ouvert et le reseau d'acteurs est decentralise, etendu et homogene. (4) Les effets de reseau qui determinent le blocage de Linux sont indirects, relies a la disponibilite de services complementaires, et embarquent de puissants rendements croissants informationnels.