首页> 中文学位 >西门子国际贸易(上海)有限公司诉上海黄金置地有限公司申请承认和执行外国仲裁裁决案案例分析
【6h】

西门子国际贸易(上海)有限公司诉上海黄金置地有限公司申请承认和执行外国仲裁裁决案案例分析

代理获取

目录

声明

摘要

引言

第1章 案情简介

1.1 案情介绍

1.2 关于本案的各方意见

1.2.1 原告方意见

1.2.2 被告方意见

1.2.3 法院裁定结果

第2章 本案引发的法律问题

2.1 本案的核心法律问题

2.2 禁止反言原则的应用

第3章 法律各界对涉外因素认定的理解

3.1 法律理论界对涉外因素认定的理解

3.2 法律实务界对涉外因素认定的理解

3.3 本文作者对涉外因素认定的理解

3.3.1 涉外因素认定的案例分析

3.3.2 涉外因素认定的国际实践

3.3.3 涉外因素认定的发展趋势

第4章 对涉外因素认定标准的具体完善建议

4.1 从理论角度看

4.1.1 明确涉外因素的界定,细化法律规则

4.1.2 顺应自贸试验区发展趋势,完善审查内容

4.2 从实践方面

4.2.1 引入最密切联系原则,优化认定标准

4.2.2 构建司法审查体系,规范审查范围

4.2.3 统一司法裁判尺度,建立集中审查机制

结论

参考文献

致谢

个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果

展开▼

摘要

随着经济全球化的不断深化和我国对外贸易投资的迅猛增长,越来越多的国内企业将商事仲裁作为争议解决条款中的首选。甚至无论争议是否包含涉外因素,一些企业约定将商事争议交由外国机构仲裁。仲裁已经成为解决商事纠纷一种重要的解决方式,而仲裁也得到了我国现行法律的尊重和认可,从近些年的案例可以看出,我国现行法律持友好仲裁,诉讼有利于仲裁的态度。
  在中国经济不断地融入全球经济的大环境下,我国的民商事法律关系中涉外因素的介入成为一种普遍的现象。无论是在投资领域还是在贸易领域,涉外因素所起的作用已经不容忽视。2010年颁布的《涉外民事关系适用法》是第一部针对涉外关系设立的专门法律,旨在明确涉外民事关系法律适用,合理解决涉外民事争议。该法在第一条就涉外民事关系作出了规定,但是关于涉外因素,并没有作出直接明确的规定。在当事人援用相关法条申请仲裁的时候,都会遇到一个问题,就是其涉及的法律关系是否存在涉外因素的问题。因为在中国法律框架下,国内仲裁裁决的撤销与承认执行和外国仲裁裁决的撤销及承认执行的法定事由不完全一致.所以,在实践中,如何判定案件是否具有涉外因素,是一个至关重要的问题。
  本文拟通过分析西门子国际贸易(上海)有限公司诉上海黄金置地有限公司申请承认和执行外国仲裁裁决一案,试论涉外因素的认定的影响。全文从西门子案入手,对比相关类似案例,结合相关学者的学术研究和法律实践对涉外因素的认定,并通过分析法律各界对这些问题的态度,提出笔者自己的看法。本文将围绕涉外因素的认定、仲裁协议的效力和司法审查等几个角度分析其中的问题,并尝试从理论和实践的角度提出可行性的建议。力求做到不一味求全责备,也不盲目倡导把国外理论引入我国立法和司法实践,而是本着务实的态度理性看待问题。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号