首页> 中文学位 >基底节区脑梗死患者面孔情绪认知与注意功能、事件相关电位N170的研究
【6h】

基底节区脑梗死患者面孔情绪认知与注意功能、事件相关电位N170的研究

代理获取

目录

前言

对象与方法

1研究对象

2 研究方法

3 统计学处理

结果

1 一般资料比较

2神经心理学测试比较

3事件相关电位测定

4 两组面孔情绪认知测定相关性分析

讨论

1基底节区脑梗死患者总体认知功能的研究

2基底节区脑梗死患者注意功能的研究

3基底节区脑梗死患者面孔情绪认知的研究

4基底节区脑梗死患者事件相关电位N170的研究

5基底节区脑梗死患者注意功能与面孔情绪认知的相关性研究

6基底节区脑梗死患者事件相关电位N170与面孔情绪认知的相关性研究

结论

参考文献

英汉缩略词对照表

致谢

综述:注意网络相关研究进展

声明

展开▼

摘要

目的:探讨基底节区脑梗死患者面孔情绪认知损害的特点及其与注意、N170的关系。  方法:选择西南医科大学附属医院神经内科确诊的30例基底节区脑梗死患者为病例组(cerebral infarction in basal ganglia group以下简称为“C”组),同期选择我院健康体检者30例为对照组(normal control group以下简称为“N”组),要求其受教育程度、年龄、性别与C组相匹配。C组及N组均完成如下测验:1、三类神经心理学量表测验:日常生活活动量表(Activities of Daily Living Scale,ADL)、蒙特利尔认知量表(Montreal cognitive scale, MoCA)、汉密尔顿抑郁量表(Hamilton Depression Scale,HAMD);2、计算机辅助测试:持续性注意:(Continuous Performance Task,CPT)、选择性注意:(The Stroop Test,Stroop)、转移性注意:(Trail Making Test-B,TMT-B)、分配性注意:(Paced Auditory Serial Addition Test,PASAT)、面孔情绪识别测试;3、事件相关电位(Event related potentials,ERPs)测定:N170。最后进行面孔情绪识别与注意功能、N170的相关性分析。  结果:1、C组与 N组比较,教育年限、年龄、性别的差异均无统计学意义(P>0.05)。2、总体认知:C组与N组比较,MoCA测试总分、注意、记忆、视空间/执行功能、抽象能力得分均降低,其差异有显著统计学意义(P<0.01),其余项目差异无统计学意义(P>0.05)。3、计算机辅助测验:(1)CPT: C组的平均反应时较N组延长,漏报率较N组增多,其差异有统计学意义(P<0.05)。(2)Stroop:C组与 N组相比,冲突、中性反应时延长,反应时干扰量增加,冲突、中性漏报率增加,漏报率干扰量增加,但均无显著差异(P>0.05)。(3)TMT-B:C组平均耗时较N组增加,其差异有显著统计学意义(P<0.01)。(4)PASAT: C组得分较N组降低,其差异有显著统计学意义(P<0.01)。(5)面孔情绪认知:C组与N组相比,情绪“厌”、“惊”得分及总分均减少,差异有统计学意义(P<0.05),其余面孔情绪得分差异均无统计学意义(P>0.05)。4、事件相关电位测定:(1)N170潜伏期:N组正性、中性、负性表情所诱发的N170潜伏期差异无统计学意义(P>0.05);C组正性、中性、负性表情所诱发的N170潜伏期差异无统计学意义(P>0.05);C组与N组相比,正性、中性、负性表情所诱发 N170的潜伏期均延长,但差异无统计学意义(P>0.05)。(2)N170波幅:N组负性表情诱发的N170波幅高于正性及中性,其差异均有显著统计学意义(P<0.01),正性、中性之间差异无统计学意义(P>0.05);C组负性表情诱发的N170波幅高于正性及中性,其差异有统计学意义(P<0.05),正性、中性之间差异无统计学意义(P>0.05);C组较N组相比,负性表情所诱发N170波幅减低,其差异有统计学意义(P<0.05),正性、中性表情所诱发N170的波幅差异无统计学意义(P>0.05)。5、相关性分析:(1)情绪总得分、情绪“厌”、情绪“惊”均与CPT漏报率、CPT平均反应时、TMT-B耗时呈负相关,与PASAT得分呈正相关。(2)面孔情绪“喜”得分与正性表情诱发的N170潜伏期呈负相关,与其波幅呈正相关;面孔情绪“中性”得分与中性表情诱发的N170潜伏期呈负相关,与其波幅呈正相关;面孔情绪“厌”得分、“惊”得分、“负性总分”与负性表情诱发的 N170潜伏期呈负相关,与其波幅呈正相关。  结论:1、基底节区脑梗死患者以注意、记忆、视空间/执行功能、抽象为主要认知功能障碍,且在注意方面以持续注意、转移性注意、分配性注意损害为主,而选择性注意相对保留。2、基底节区脑梗死患者的面孔情绪识别障碍以“厌”、“惊”情绪面孔认知受损为主。3、基底节区脑梗死患者面孔情绪认知障碍可能受注意功能的影响,且可能与持续注意、转移性注意、分配性注意相关。4、事件相关电位N170与情绪识别有良好相关性,可作为检测情绪识别障碍的电生理指标,负性面孔表情诱发的 N170波幅在反映基底节区脑梗死患者面孔情绪认知障碍方面更敏感。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号