声明
第 1 章 知识论回溯难题的界定及缘起
1.1 知识论回溯难题的相关概念及界定
1.1.1 命题与信念
1.1.2 命题知识与知识的传统定义
1.1.3 有关“辩护”的问题
1.1.4 命题辩护与信念辩护
1.2 知识论回溯难题的产生
1.2.1 皮浪主义的回溯论证
1.2.2 回溯论证的具体阐明
1.2.3 解决知识论回溯难题的基本思路与方向
第 2 章 求解知识论回溯难题的两个传统策略
2.1 求解知识论回溯难题的线性解决方案——基础主义
2.1.1 基础主义的基本主张
2.1.2 基础主义的命题辩护观与信念辩护观
2.1.3 基础主义论证的缺陷与分析
2.2 求解知识论回溯难题的非线性解决方案——一致主义
2.1.1 一致主义的基本主张
2.2.2 一致主义的命题辩护观与信念辩护观
2.2.3 一致主义论证的缺陷与分析
第 3 章 在求解回溯难题的进路中推陈致新的无限主义
3.1 对基础主义与一致主义的批判性反思与总结
3.1.1 回溯难题剖析
3.1.2 基础主义的困境及避免独断原则的提出
3.1.3 一致主义的难题及避免循环原则的提出
3.2 无限主义的基本观点
3.2.1 知识与知识所体现的认知责任
3.2.2 辩护的语境要求原则
3.2.3 推理产生辩护原则
3.2.4 无限主义的命题辩护观与信念辩护观
3.2.5 作为一种知识的辩护理论
3.3 求解知识论回溯难题的无限主义何以可能
3.3.1 无限主义作为一种被忽视的求解进路
3.3.2 无限主义求解知识论回溯难题的可能性与必要性
第 4 章 批评与反驳——无限主义的质疑与辩护
4.1 知识论者对无限主义的质疑
4.1.1 有限心灵与无穷理由问题
4.1.2 最初的辩护的属性问题
4.1.3 无限理由链条的辩护问题
4.2 无限主义对质疑的回应
4.2.1 辩护的语境及其满足
4.2.2 推理过程产生辩护
4.2.3 理由的可利用性
4.3 无限主义本身面临的难题及出路
4.3.1 推理产生何种辩护问题
4.3.2 无限主义与日常实践认知活动相容问题
结语
参考文献
作者简介及科研成果
致谢
吉林大学;
