《TBT协定》下产品国民待遇问题研究——以印尼诉美国丁香烟案为例

摘要

在关税贸易壁垒于国际贸易中正逐步被取消的背景下，技术性贸易壁垒作为一种更为隐蔽而强大的非关税贸易壁垒形式，正在呈现出其强劲的发展势头。《TBT协定》是WTO框架下规制技术性贸易措施最重要的协定之一，因此深入对《TBT协定》的内容及其适用的研究具有重要的现实意义。　　随着全球化进程的深入，国家间开放程度的日趋增高，贸易自由化需求所遵循的最基本原则——国民待遇原则也愈发受到WTO各成员方的高度重视。“印尼诉美国丁香烟案”是WTO争端解决机构首次对涉及《TBT协定》下产品国民待遇问题的纷争进行裁决。本文通过对该案的研究，旨在揭示《TBT协定》下产品国民待遇所涉及的一些根本性法律问题，并对这些问题进行具体分析，提出解决问题的相关建议和措施。　　本文的正文共五个章节。　　第一章，简要介绍本案案情及双方的争议焦点。　　第二章，对《TBT协定》下的“技术法规”的含义及其构成要件进行解析。　　第三章，通过对GATT下的相关法律规定的剖析，结合本案专家组及上诉机构对《TBT协定》下的“同类产品”问题的解释与分析，对《TBT协定》下关于“同类产品”的认定问题进行深入的探讨。　　第四章，结合本案专家组及上诉机构对《TBT协定》下产品国民待遇问题的分析，对《TBT协定》下产品国民待遇中的“较低待遇”的认定问题进行讨论，重点聚焦在探讨如何认定事实上的歧视这种违反国民待遇的情形。　　第五章，讨论本案对我国的启示。从完善我国技术性贸易措施及我国如何应对国外技术性贸易壁垒两个方面提出了相应的建议。

目录

声明

摘要

引言

1．1 案情简介

1．2 争议焦点及相关法律问题

第二章 《TBT协定》下产品国民待遇条款中“技术法规”的认定

2．1 技术法规的含义

2．2 构成技术法规的三要件

2．2．1 法规能够适用于可识别的某种产品

2．2．2 法规必须规定该产品的一种或者多种特征

2．2．3 法规具有强制性

2．3 本案中美国禁止销售丁香烟的法规是技术法规

第三章 《TBT协定》下产品国民待遇条款中“同类产品”的认定

3．1 同类产品概述

3．1．1 GATT下的“同类产品”

3．1．2 《TBT协定》下的“同类产品”

3．2 同类产品的认定

3．2．1 沿用传统的BTA四要素方法

3．2．2 重点关注产品间的竞争关系

3．2．3 本案上诉机构对BTA四要素方法的创新

3．3 本案中印尼进口丁香烟与美国国产薄荷烟是同类产品

第四章 《TBT协定》下产品国民待遇条款中“较低待遇”的认定

4．1．2 事实上的歧视

4．2 事实上的歧视的认定

4．2．1 技术法规是否对进口同类产品的竞争机会产生了不利影响

4．2．2 技术法规区别对待涉案同类产品是否属于正当的监管区分

4．3 本案中美国给予印尼进口丁香烟的待遇低于美国国产薄荷烟

第五章 本案对我国的启示

5．1 完善我国技术性贸易措施层面

5．1．1 积极参与国际标准的实施与制定

5．1．2 加强技术法规立法过程中的科学性论证

5．1．3 加强技术法规同《TBT协定》与GATT合法目标的衔接

5．2 应对国外技术性贸易壁垒层面

5．2．1 充分利用《TBT协定》与GATT下的国民待遇原则

5．2．2 充分利用《TBT协定》下有利于发展中国家的规则

5．2．3 加强风险预警

结语

参考文献

致谢