中美电视谈话节目权势关系的比较研究

摘要

话语分析从20世纪60年代中期开始成为独立的研究领域，在其初期发展阶段就彰显出蓬勃生机并引起世界范围内语言学家及社会学者们的广泛兴趣。各种关于会话的理论层出不穷，而各种具体的会话类型也引发了人们的大量研究。Fairclough(1992)曾指出会话分析的主要缺陷之一是忽视了言语交际中的地位和权力因素。在日常会话中，话语参与者所使用的语言因其社会地位、职业、受教育程度、性别等方面不同而有所差别，因此他们所拥有的权势关系也是不一样的。
　　 如今，媒体发展多元化程度日益增强，电视谈话类节目应运而生并在短短几十年时间内获得飞速发展，逐渐成为一种广受大众欢迎的节目类型。电视谈话节目中主持人与嘉宾之间权势关系的研究虽不多见但耐人思考。
　　 本文的理论依据是Sacks，Schegloff以及Jefferson等人提出的话语分析理论和国内外关于“权势”理论的阐述。文章梳理了电视脱口秀节目的发展历程并简要介绍了国内外基于脱口秀节目的相关研究，选取汉语和英语两档电视脱口秀栏目《面对面》和Larry King Live的各自十期节目为语料进行数据分析。本研究对所选取语料采取定性分析和定量分析相结合的研究方法，从话轮转换，重叠和打断，问句等三个角度讨论脱口秀节目中主持人与嘉宾之间的权势关系，对两档节目中谈话双方的权势关系进行比较讨论，提出如下研究问题：
　　 (1) 从话轮角度比较中美两档电视脱口秀节目中主持人与嘉宾分别呈现出怎样的权势关系？
　　 (2) 从打断与重叠角度比较中美两档电视脱口秀节目中主持人与嘉宾分别呈现出怎样的权势关系？
　　 (3) 从提问角度比较中美两档电视脱口秀节目中主持人与嘉宾的权势关系有何异同？
　　 研究结论如下：
　　 (1)中美节目主持人在起始话轮和结束话轮方面拥有绝对的权势，能够起到作为节目结构组织者和话题控制者的作用，并能运用多种手段在谈话过程中对嘉宾施加权势，避免偏离主题的现象出现；而嘉宾则多处于被动地位，是故事的讲述主体和中心，因而拥有有限程度的权势。
　　 (2) 从重叠与打断角度来看，美国电视主持人能相对较多地运用重叠和打断手段干预谈话，显示出其较大程度的权势性。在这一部分，美国电视嘉宾也通过执行较多的打断干预，呈现出比中国电视嘉宾更积极的话题参与性和主动性。相比而言，美国电视嘉宾因能较为主动的参与讨论并对主持人适时施加权势而拥有较大程度的权势力量。可见，电视谈话节目中的权势关系是动态的，权势不是绝对地被一方占有，主持人并非占有绝对权势。
　　 (3)通过对谈话过程中主持人和嘉宾提问的情况分析，研究发现两档节目主持人提出的标准问题占提问总数的绝大部份，从而帮助主持人以较为集中的权势力量掌控节目的发展方向和进程。比较发现，美国电视嘉宾的提问积极性稍强于中国嘉宾，他们的积极参与给节目带来了生机并引发观众的兴趣，推动了节目的进一步发展。研究还发现，中国电视女主持人的提问基本均为标准问题，相比美国电视男主持人提问的多样性，女性主持人在话题进程的掌控方面显示出较弱的权势力量。
　　 本文旨在探讨电视谈话节目中的权势关系在两种不同的语料中存在的特点和规律，从中发现异同点，以期对我国电视谈话节目的多元化发展起到一定的借鉴和推动作用。

目录

文摘

英文文摘

声明

Chapter One Introduction

Chapter Two Literature Review

Chapter Three Methodology

Chapter Four Results and Discussion

Chapter Five Conclusion

Works Cited

Publications

Acknowledgements