论我国沉默权制度的建立

摘要

犯罪嫌疑人、被告人所享有的辩护权的保障基础--沉默权是现代法治国家所确立的刑事司法体系中的一项重要制度。刑事司法制度中是否规定了沉默权和沉默权制度实施的保障体系是否存在及健全，既体现了一个国家在各个相互矛盾的诉讼价值(实体真实、程序正当、控制犯罪、保障人权)抉择方面的立场，同时也能反映一个国家的司法制度中对犯罪嫌疑人和被告人人权的保证程度，尤其能够反映出一国家诉讼法律的文明程度。在我国，由于受传统文化思想和建国后相当长一段时期内阶级斗争的影响，“坦白从宽、抗拒从严”的刑事司法政策一直在定罪量刑中发挥着重大作用，而沉默权却长期被忽视。本文意在对沉默权制度在我国的建立作一探讨，并提出在我国建立沉默权制度的合理构想，同时也认为在某些情况下应当限制沉默权。其实沉默权制度的设计既应符合利益判断的标准，技术上也要便于操作。
　　 全文由引言、正文、结语三部分组成，其中正文部分分三章进行论述。
　　 引言部分主要论述了什么是沉默权，沉默权在国际上的发展史，沉默权的优点、缺点以及我国理论界关于沉默权的代表性观点，从而提出我国应建立起具有中国特色沉默权制度的设想。
　　 本文的第一章从我国现有的有关沉默权存在的思想基础和法律基础出发，从保护人权，贯彻无罪推定原则，确保司法公正，履行国际义务，与国际接轨四个方面论述在我国建立沉默权制度是大势所趋。
　　 第二章为本文的重点，主要介绍了在我国建立沉默权制度的构想。先从刑事诉讼的三个阶段入手，分别论述了犯罪嫌疑人、被告人在侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段享有的沉默权内容，接着论述禁止行使沉默权的不利后果、沉默权的放弃、违反沉默权规则的后果等相关内容。在论述我国应建立有限制沉默权制度的同时，还论述了有限制沉默权制度适用的例外情况。
　　 第三章从我国沉默权制度的完善和保障体系健全的程度两方面阐述了此种制度的实施情况。无罪推定原则是为完善沉默权制度而提出的一项措施，刑事诉讼法中明确规定任何人不经法院判决，均为无罪的人；取消“如实陈述”义务规定；改革讯问被告人的庭审方式；完善证人作证制度；完善律师制度，扩大法律援助；建立系统的非法证据排除规则；禁止对沉默作不利推论。