单篇学术文献定量评价方法研究

摘要

学术文献作为科研产出的重要形式，对科技的发展至关重要。对单篇论文的评价工作能帮助科研人员识别有价值的文献，也对科技决策、科技奖励有重要参考价值。但是，当前科技评价一直以期刊、机构、科研人员为主要研究对象，对单篇论文评价关注不够。目前主要的单篇论文评价方式是:同行评议、基于科学计量的定量评价以及定性、定量相结合。定性评价在海量文献时代有诸多困难，受到时间、人力、专家知识结构等因素限制，因此，通过定量方法评价单篇论文非常有必要，这也是定性评价的重要补充。本文通过对文献内外部属性的深入分析，提出基于文献使用指标（来源标准化的被引频次、下载指标、浏览指标）、内部属性指标（页数、合著、基金资助情况、参考文献数、期刊SNIP值）、社交属性指标（网络标签、博客覆盖量）的综合评价指标体系，从多方面综合评价一篇文章的表现力。特别指出，本文提出的来源标准化被引频次，是将文献的学科、文献类型、文献发表时间都“归一化”，使不同领域、不同类型、不同时间发表的论文被引频次可比。本文利用PLoS及WebofScience的相关数据做了实例分析，并与基于同行评议的F1000系统收录论文进行对比，证明了该指标体系的可行性。

目录

声明

致谢

摘要

引言

1 综述

1．1 研究背景与意义

1．2 国内外研究现状

1．3 国外具体应用介绍

1．4 研究内容与方法

1．5 主要成果与创新点

2 学术评价相关概念与指导原则

2．1 学术评价相关概念

2．2 指标选择指导原则

2．3 科技评价基本过程

3 单篇学术文献评价指标体系

3．1 单篇学术文献信息属性分析

3．1．1 单篇学术文献内部属性分析

3．1．2 单篇学术文献外部属性分析

3．2 单篇学术文献评价指标设计

3．2．1 单篇学术文献相关评价指标

3．2．1 单篇学术文献综合评价指标体系

3．3 单篇学术文献评价相关数据库建设

4 数据处理相关方法

4．1 数据规范化

4．1．1 数据一致性处理

4．1．2 数据无量纲化处理

4．2 指标权重处理方法

4．3 多属性评价模型

5 基于PLoS数据的实证分析

5．1 数据准备

5．2 数据标准化及权重选择

5．3 参照系F1000简介

5．3．1 成员遴选机制

5．3．2 评估质量保证措施

5．3．3 优势及特点

5．4 结果对比分析

结论

参考文献

作者简介

学位论文数据集