科尔斯戈德规范性问题研究

摘要

人们平时总是说，要遵守道德规范。但是，什么是道德规范，道德规范来自于什么地方，人们并没有很好的思考这一问题。科尔斯戈德谈到道德规范说，道德规范实际上是指具有规范性的伦理标准。因为“伦理标准是规范性的。伦理标准不只是在描述我们实际调节行为的方式，它们还向我们提出了要求，它们能够命令我们、强迫我们、或建议我们、引导我们。或者，最起码，我们在使用这些标准的时候，是在互相提出要求”。问题就出现了:到底是什么对我们提出了要求？这就涉及到了规范性问题。
　　 论文从常识入手，提出了规范性问题，并且对规范性问题下了定义。我们不仅寻求一个道德实践的解释，我们要问的是，是什么东西确证了道德对我们的要求。这就是科尔斯戈德称之为“规范性问题的”定义。
　　 对这一问题的回答，人们从不同的视角出发会有不同的看法。论文梳理了三种回答思路，并指出了科尔斯戈德对这三种思路的评论。
　　 一、唯意志论
　　 唯意志论认为义务来源于对道德行为者具有立法权威的、因为能够为它们立法的某个人的命令。规范来源于立法者的意志。普芬多夫和霍布斯持这种看法。
　　 二、实在论
　　 实在论者通过论证价值、义务或理由的真实存在，或者更通常地、通过反驳各种类型的怀疑论，来确立伦理学的规范性。论文中还指出了实在论者对唯意志论者的质疑之处。
　　 三、思性认可
　　 相信道德奠基于人类本性。需要解释人类本性中的审美因素成为了道德的来源，并说明我们为什么要使用这些道德概念并且认为自己受制于它们。论文中主要探讨了休谟、威廉斯和密尔的观点。然后，论文重点介绍了科尔斯戈德的规范性理论。
　　 科尔斯戈德论证了两个观点:其一，自律是义务的来源，特别是我们能够约束我们自身能力的来源;其次，我们具有道德义务，这里指的是一般而论的人性的义务。论证完这两个观点之后，科尔斯戈德针对一些质疑，又论证了义务的范围问题，即:我们对他人负有义务和我们对动物负有义务，进而推进了其规范性理论。科尔斯戈德是一个康德主义者。她追随康德把规范性的来源归结于理性，归结于理性的反思活动，归结于人们对自身的同一性认可。
　　 对于科尔斯戈德的规范性理论，当代的哲学家有一些质疑。论文只要梳理了柯亨和内格尔对科尔斯戈德的质疑之处。科尔斯戈德对这些质疑也有所回应，这些在论文中都有所体现。