首页> 中文学位 >死亡相关想法可及性测量任务污染研究结果可能性
【6h】

死亡相关想法可及性测量任务污染研究结果可能性

代理获取

目录

声明

摘要

第一章 理论与研究综述

1.1 恐惧管理理论

1.1.1 恐惧管理理论的含义

1.1.2 恐惧管理理论的基本假设

1.1.3 三重防御机制

1.1.4 双重加工模型

1.2 死亡相关想法可及性(Death-Thought Accessibility,DTA)

1.2.1 DTA的起源

1.2.2 DTA的发展

第二章 问题提出与研究构思

2.1 问题提出

2.2 研究构思

第三章 研究方法

3.1 实验一:反应时任务下测量行为对后续实验结果的影响

3.1.1 实验设计

3.1.2 被试

3.1.3 实验材料及程序

3.1.4 结果

3.1.5 讨论

3.2 实验二:残词补全任务下测量行为对后续实验的影响(理论情况)

3.2.1 实验设计

3.2.2 被试

3.2.3 实验材料及程序

3.2.4 结果

3.2.5 讨论

3.3 实验三:残词补全任务下测量行为对后续实验的影响(实际情况)

3.3.1 实验设计

3.3.2 被试

3.3.3 实验材料及程序

3.3.4 结果

3.3.5 讨论

第四章 总讨论

第五章 存在不足和未来研究方向

第六章 结论

致谢

参考文献

附录

展开▼

摘要

死亡相关想法可及性(Death-Thought Accessibility,DTA)是恐惧管理理论(Terror Management theory,TMT)中一个重要概念,一方面它为死亡焦虑与人类的行为变化建立了合乎逻辑的联系,解释了死亡焦虑是怎样最终使人类的行为发生了变化;另一方面,它使研究者认识到,死亡凸显(Mortality Salience)操纵只是启动死亡焦虑的一种手段,日常生活中有很多事件或环境都能起到与死亡凸显操纵一样的效果,而我们在研究中对死亡焦虑的启动也同样可以多样化,采用不同的启动方式来丰富研究的范围和范式,因此很多研究者将DTA这一概念引入自己的研究之中。
  但是对DTA的测量与死亡凸显操纵一样,都会使被试接触到一定程度的死亡信息,换言之,测量DTA也可以看作是一种死亡焦虑的启动。这样的话测量行为会不会对后续的实验结果造成影响,从而使我们得出错误的结论?本研究通过采用两类DTA测量方式,分别从理论和现实角度来探讨这个问题。
  本研究按DTA的测量方式分为两部分:第一部分为实验一,探讨了采用反应时任务来测量DTA时,实验的结果是否发生变化。第二部分包含两个实验,探讨采用残词补全任务时实验的结果是否发生变化。其中实验二通过修改传统DTA测量材料,创造理想条件来看测量行为是否也起到了死亡焦虑启动效果;实验三则采用研究者的常规实验程序来看测量行为的实际影响。
  实验一的结果表明,当以反应时任务这种自发性任务来测量DTA时,实验的结果不会受到影响。实验二的结果表明,如果测量DTA时被试接受足够强度的死亡信息,那么测量行为就会对实验结果产生影响,从而抑制了被试的防御行为。实验三的结果表明,虽然测量行为有一定的启动效应,但在实际操纵中它的强度不足以引起被试行为的显著改变。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号