抑抗促孕汤治疗免疫性不孕的临床研究

摘要

目的：观察抑抗促孕汤用于治疗免疫性不孕的临床疗效，以确切评价抑抗促孕汤的临床有效性及其安全性并探讨其作用机理，为临床该方的使用提供科学依据；根据观察结果分析该方在总体疗效、抗体转阴率、妊娠率、抗体阳性复发率等方面与西药强的松对比是否具有优越性。
　　 方法：本试验采用随机对照的研究方法，将西安市中医院妇科2007年7月-2008年6月门诊符合纳入标准的患者随机分为试验组(42例)和对照组(42例)，治疗组口服抑抗促孕汤，对照组口服西药强的松，连续治疗2个月经周期为一个疗程，2个疗程后采用评分法综合判定疗效，通过统计学方法处理。
　　 结果：治疗组与对照组总有效率分别为83.33％和50％，(P＜0.05)，治疗组优于对照组；治疗组与对照组治疗后妊娠率分别为35.71％和9.52％，(P＜0.05)，治疗组优于对照组；两组治疗前后AsAb水平差异均有统计学意义(P＜0.05)；治疗1疗程后治疗组与对照组抗体转阴率分别为40.47％和21.42％；治疗2个疗程后治疗组与对照组抗体转阴率分别为83.33％和50％，两组差异均有统计学意义(P＜0.05)；治疗组与对照组停药后半年抗体阳性复发率分别为8.57％和33.33％，两组在抗体阳性复发率方面差异有显著性(P＜0.05)。
　　 结论：①抑抗促孕汤治疗免疫性不孕(抗精子抗体阳性)有确切的疗效且是安全的；②抑抗促孕汤与强的松比较，总体疗效、降低抗精子抗体滴度、提高抗体转阴率、妊娠率并降低抗体转阴后复发率作用明显优于后者。

目录

文摘

英文文摘

声明

引言

临床研究

1研究目的

2研究内容

3研究方法

3.1临床设计

3.2诊断标准

3.3病例纳入标准

3.4病例排除标准

3.5终止和撤出临床实验标准

3.6治疗方案

3.7观察指标

3.8疗效标准

3.9统计学处理

4研究结果

4.1可比性项目的分析

4.2疗效性的组间比较

4.3安全性观察

5典型病案

6讨论

6.1理论基础

6.2抑抗促孕汤方药分析

6.3抑抗促孕汤作用机理初探

6.4存在的问题

6.5今后的研究思路

7结论

文献综述

1免疫性不孕概述

2祖国医学对免疫性不孕的相关认识

2.1肾为生殖之本

2.2肾为免疫之本

2.3瘀血与不孕

2.4免疫性不孕的病因病机

3免疫性不孕中医治疗研究进展

3.1辨证分型治疗

3.2基本方加减及专方治疗

3.3中西医结合治疗

3.4中药人工周期治疗

3.5其他疗法

4现代医学对免疫性不孕的相关研究

4.1抗精子抗体

4.2抗子宫内膜抗体

4.3抗卵巢抗体

4.4抗HCG抗体

4.5抗心磷酯抗体

4.6抗透明带抗体

4.7治疗进展

参考文献

抑抗促孕汤治疗免疫性不孕临床观察表

致谢