首页> 中文学位 >世界历史意义的本质道说——从海德格尔的解读看马克思哲学的当代性
【6h】

世界历史意义的本质道说——从海德格尔的解读看马克思哲学的当代性

代理获取

目录

摘要

导言:问题的由来

一、苏东剧变:马克思哲学的当代性需要新的理解

二、人类困境:唯物史观需要重新解读

三、先行体会:资本所到之处,劳动皆成雇佣

四、温故知新:海德格尔与萨特的当代视野

三、聚事会物:更源始地领悟共产主义的意义

第一章 海德格尔的解读

第一节 人道主义之一种

第二节 形而上学之颠倒

第三节 欧洲天命的经验

第四节 基本视域的差异

一、劳动所开启的对象性存在视域

二、生存所开启的在世视域

第二章 时间性的遮蔽:形而上学的要害

第一节 “理念论”:形而上学的整个视域

第二节 “我思故我在”:思与在之二元劈分

第三节 “先验图型论”:时间与“我思”的初次接触

第四节 “实体即主体”:存在沦为直接性

第三章 感性存在论:历史性的呈现

第一节 对整个形而上学的批判

一、本质上是实践的“对象”、“现实”与“感性”

二、费尔巴哈人本学的抽象

三、黑格尔思辨哲学的双重错误:

第二节 感性存在论的突破:

一、马克思的困境

二、感性存在方式

三、思维与存在在人的有限性基础上的统一:

四、对象成为对象性的人与人成为社会存在物

五、辩证法的时间性:

第三节 共产主义的存在论境域

一、“粗陋的共产主义”

二、“政治的共产主义”

三、私有财产的积极扬弃

四、“社会是自然界的真正复活”

第四章 有限性的敞开

第一节 人的有限性的不同显现

一、“在世之在”

二、对象性存在

三、忘在的根源:

第二节:原初体验对理论态度的反动

一、原初体验

二、理论态度

三、理论或澄明

第三节 无对虚无主义现成性的消解

第四节 “思”与现代人的困境

一、“技术人”

二、“思”

三、“思”与理论及实践:

四、超价值的“思”

结语:本质道说

一、“是”或“应当”

二、到属人的历史-自然中寻求存在的意义

三、“同一事情”的不同道说

参考文献

后记

展开▼

摘要

本文通过海德格尔对马克思哲学的独到解读这一国内学界尚未充分注意到的视域,阐释马克思哲学的当代性。海德格尔一方面对唯物史观对历史事物本质性的把握赞叹不已,推崇共产主义对世界历史意义的本质道说;另一方面又指认马克思哲学为人道主义之一种或形而上学的颠倒者,并未真正超越形而上学。海氏解读的二律背反性表明其把唯物史观重新置回近代语境之中,因而只是把握了马克思哲学当代性之“概念”,尚未真正把握其“本质”。但这并不妨碍本文借此独到视域对马克思哲学当代性作一番新的观照。这一观照当然必须把整个西方哲学史的主要精神包含在内。马克思哲学的当代性正体现在它对理智形而上学近代性的突破之上。以黑格尔为集大成者的全部形而上学之要害在于以理念、概念或思维形式来冒充感性现实或对象性活动,究其实质是以被敉平了的时间结构即现在来理解存在的真理。形式化的范畴放逐了历史性的真正基础——时间性,把人的有限性连根拔除。有限性因而对形而上学而言成为难以逾越的障碍,人的时间性的存在方式根本就未进入形而上学的视野。马克思对形而上学传统的超越是从感性活动入手的。他把人的本质规定为劳动,而劳动对人的生成本身就是历史性的。人作为对象性的存在物,其有限性恰恰表现在人的本质的历史性当中。黑格尔的绝对精神作为非对象性的存在物只能在抽象的无限性中不停地旋转,因为思辨哲学把对象性本身给扬弃掉了。而对象性原理对于马克思哲学来说却具有本质重要性。非对象性的存在物在马克思那里是非存在物。存在从来都是对象性的存在。但此对象性或对象化并非海德格尔意义上视一切存在者为质料的“对象化”。海氏之误读唯物史观与其对此二者不加区分有关。马克思的感性存在论对人的有限性的挖掘,使他能够把黑格尔否定之否定原则对历史的抽象的、思辨的、概念的表述转化为现实的、具体的、感性的表述。由此,时间性这一被逐出范畴殿堂千年之久的哲学弃儿终于回到了自己的家园。共产主义因而成为对正在展开的世界历史的一种本质道说。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号