首页> 中文学位 >自决问题的法理学思考
【6h】

自决问题的法理学思考

代理获取

目录

文摘

英文文摘

引言

第一节自决的概述

一、自决的发轫

二、自决的涵义

三、自决的渊源

四、自决的类型

五、自决的历史演进

第二节人权与自决权

一、国际人权法与自决权

二、民族自决权是最早的集体人权

三、民主、自治与自决权

第三节国家主权、民族运动与自决权

一、国家主权与自决权

二、民族运动与自决权

三、国家主权与民族利益对自决权的约束

第四节自决权与分离权

一、国家分离、分裂与独立

二、国际法和国际社会不承认分离权

三、国际法对自决权的限制

第五节台湾地区的法律地位

一、中国的国际法主体地位

二、对一个中国的认同

三、台湾地区的法律地位

第六节对台湾“公投”的法理分析

一、“统独公投”是对国家主权的严重挑战

二、“统独公投”是对自决权的滥用

三、自治是根本出路

结束语

注释

参考文献

后记

论文独创性声明及论文使用授权声明

展开▼

摘要

以民主和自由为价值核心的自决,自产生以来,对世界民族解放运动起到了积极的推动作用。国际法上自决权的实现是有条件的,存在着多方面的制约。随着非殖民化运动的结束,自决出现了被扩大解释甚至被分离主义利用的现象。近年来,台湾岛内分离势力利用自决权意欲推动“统独公投”,岛内局势正由“暗独”、“缓独”向“急独”、“法理台独”的危险方向发展。因此,研究这一问题,对全面认识自决原则,彻底认清台湾当局推动“公投”的本质,正确理解中央对台方针政策,开展法制舆论宣传,维护国家主权与领土完整,具有十分重要的理论和现实意义。  本文运用法理、国际法、宪法及国际政治、人权等学科的相关理论,采取理论与实际相结合、国际与国内相联系、历史与现实相比较的研究方法,重点阐述了自决基本理论——自决的发轫、涵义、渊源、类型和历史演进;辩证分析了自决权与人权、自决权与主权、自决权与分离权三对关系;进一步明确了台湾的法律地位;论证了台湾“统独公投”的非法性和台湾自治的可行性。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号