错（牙合）畸形的咬合力分析

摘要

目的：分析安氏Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ类错(牙合)畸形与个别正常牙合的最大牙合力值，最大接触面积以及牙合力中心点的位置，指导临床科学合理制定矫治计划及对治疗后效果的评估。
　　方法：选择山西医科大学口腔医院正畸科门诊未经治疗，年龄12-30岁、牙列完整的安氏Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ类错(牙合)畸形患者100例以及23名个别正常(牙合)的志愿者用青岛艾动咬合力分析仪/Ⅰ-Motion TeeTester咬合力分析系统 V3.2.0记录（以下简称咬合力分析仪），在最大牙尖交错位（MIP)的(牙合)力总值(TOF)，(牙合)力中心点位置(COF)、左右侧咬合力度百分比、及咬合时最大接触面积，通过统计学软件对不同分类错(牙合)畸形患者治疗前的测量结果进行配对检验统计学分析。
　　结果：安氏Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ类患者咬合时最大接触面积、最大牙尖交错位（ICP）的咬合力总值，(牙合)力中心点位置，与个别正常(牙合)比较，有显著统计学差异；个别正常(牙合)(COF)位置在灰圈内，更接近椭圆中心，与安氏Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ类错(牙合)相比较，有显著统计学差异；错(牙合)患者牙合力中心点位置分布、左右侧咬合百分比与个别正常(牙合)比较，没有统计学差异。
　　结论：
　　1.安氏Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ类错(牙合)患者咬合时最大接触面积、最大牙尖交错位（ICP）的咬合力总值与个别正常(牙合)相比较，明显偏小；错(牙合)患者的牙合力中心点与个别正常(牙合)相比较，虽然位于灰圈内，但偏离椭圆中心。
　　2.安氏Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ类错(牙合)患者之间在咬合时最大接触面积、最大牙尖交错位（ICP）的咬合力总值呈明显减少趋势，无统计学意义。
　　3.咬合力分析仪能够真实的显示牙列咬合接触和咬合状况，其测量结果可对临床工作起到一定的评估作用。