中俄海洋安全战略合作探究

摘要

中俄两国的海洋安全战略合作处在“低网格”、“鲁棒性”、“复杂性”的国际背景之下，因而战略目标契合产生的合作的经常性、利益不合引发的摩擦经常性、关系互动的复杂性都很明显，为了避免“历史印象主义”导致的先验论和对合作的过分期许导致的信任层级相攀下降、负能量环绕的安全困境出现，给两国的合作奠定“双赢”、“互利”的基调十分重要。同时安全合作不只是本地区国家间的事务，必须注意到“外部性问题”，即域外大国的干涉和周边势力的制约。从技术角度考虑，以中国的国家利益为中心进行分析更具有合理性和可操作性;观察方式上借用了时殷弘的微观探视、实证审视、印象主义三种路径;将传统的“亚太”语境替换为“泛亚”语境，与“大周边”政策相呼应。
　　探究中俄海洋安全战略合作首先要认识中国和俄罗斯的海洋安全地缘环境。中俄两国都是陆海复合型国家，这类国家有着不可避免的双重易受害性，易受到来自陆上和海上的双重进攻，并且两国都面临着被以美国为首的西方国家战略封堵的现实危机，海洋安全有高度的敏感性和脆弱性。中国因脆弱性而形成了防御性的传统，得到了和平发展和维护国家核心利益两个重大因素不可偏废、参与地区安全建构与维护自身利益相协调、实现与其他国家战略合作同时保证自身战略灵活性这三点经验，而俄因此脆弱性形成了进攻性的传统，面对西方国家的封堵，俄始终兵来将挡水来土掩的进行着拉锯式的斗争，俄对于海权的研究和认识都要早于、细致于中国。
　　从力量对比、机制构建、观念塑造三个角度分析中俄海洋安全合作，涵盖了权力、制度、文化这三个层面。目前中俄实力对比的情况是中国的整体实力要强于俄罗斯。在合作过程中中国应注意不要被“盟友”关系绑架，要保持战略灵活性，用一种略带“功利主义”的眼光和“大周边”的视野来规划中俄合作。而合作的框架可以立足于“上海合作组织”机制和中、俄、东盟的三角关系构建。中俄两国之间历史上存在着误解和冲突，在合作过程中利用文化软实力，弥合分歧，促进“亲、诚、惠、容”的观念塑造也是必须考虑的。
　　最后两国合作的定位应是减弱甚至抵消美国在西太平洋的优势地位，为两国赢得战略机遇期和战略喘息空间。俄国应借中国“一带一路”之力发展轻重工业平衡的经济，优化经济结构，避免能源陷阱。在东海、南海问题上，中国要勇于拉俄罗斯“下水”，以承诺换承诺，以俄罗斯的民族性格不会白白接受馈赠，战略互惠，有来有往反而更有利于两国健康。

目录

声明

摘要

绪论

(一)研究背景与目的

(二)国内外研究现状

(三)研究方法及创新之处

第一章 理论基础

第一节 “低网格”、“鲁棒性”、“复杂性”

第二节 基调及价值导向

第三节 “外部性”问题及分析重心

第四节 观察方式

第二章 中俄海洋安全地缘环境对比分析

第一节 封闭的“心脏地带”，活跃的“边缘地带”

第二节 中国的海洋安全地缘环境

一、海洋地缘环境四大特点

二、陆海复合型特征带来的脆弱

第三节 俄国的海洋安全地缘环境

一、整体特征

二、遥远的两翼，薄弱的中心

第四节 海洋地缘环境对比分析

第三章 中俄海洋安全战略合作内涵

第一节 中国的海洋安全战略内涵

一、防御型的传统

二、现实安全需求

三、战略需求与应对

第二节 俄国的海洋安全战略内涵

一、进攻型的传统

二、现实安全需求

三、一直谋求扩张但收效甚微

第三节 中俄海洋安全战略内涵对比分析

一、扩张性的衰落与内生动力的缺失

二、“敏感性”与“脆弱性”的对比

三、共同的安全需求“海洋强国”

第四章 中俄海洋安全合作战略

第一节 合作定位

第二节 合作方式

一、力量对比——结伴不结盟

二、合作机制——双边与多边结合

三、观念构建——惠己耘人和平共处

第三节 具体措施

一、加强海洋权益维护合作，保障核心利益

二、加强海洋经济开发合作，提供物质基础

三、加强海洋科技研发合作，提供战略支撑

四、加强海上通道安保合作，保障国家利益有效拓展

五、加强能源开发合作，确保能源战略互谅互信

第五章 结语

参考文献

致谢

个人简历

在学期间发表的学术论文