论专利侵权诉讼中等同原则的适用

摘要

随着国家知识产权战略的进一步实施，知识产权制度在国民经济和社会发展中所处的地位也越来越重要，专利制度作为知识产权制度的一个重要分支内容，正在为鼓励创新和发明创造、促进科技交流发展、推动社会进步发挥着越来越明显的作用。加强和完善专利侵权审判制度，打击各种专利侵权行为已成为我国增强自主创新能力、建设创新型国家的迫切需要。专利制度的核心目的是通过授予专利权人垄断的权利以换取专利权人向社会充分公开其技术方案，这对于促进技术交流和经济社会进步有着极其重要的良性循环作用，特别是对于保障专利权人和社会公众的合法权益也是必不可缺的有效制度。随着专利制度的深入实施，专利侵权行为屡禁不止，在专利侵权诉讼中，常常会对侵权案件的技术方案进行对比和分析，专利侵权诉讼中的等同原则是一项重要而且有效的判定规则;等同原则是在美国判例中逐渐形成的适用性原则，对于判定专利侵权有着重要的作用和意义。我国专利制度建立较晚，专利法及相关司法解释还有待于进一步完善，对等同原则的适用还有待于探讨和完善，司法实践中的审理标准也不尽一致，有时会导致同一案件多种判决结论的尴尬局面。针对专利侵权诉讼中等同原则的适用现状，通过进一步细化和完善法律法规对等同原则的规定，全面提高全社会保护专利权的意识，提高审判素质，统一专利侵权审判体系和建立专家证人制度等措施来完善等同原则的适用，以期对等同原则在我国的适用发挥引导参考作用。

目录

摘要

引言

第1章 专利侵权概述

1．1 专利侵权行为

1．2 专利权的保护范围

1．3 专利权利要求的解释

第2章 等同原则概述

2．1 等同原则的含义

2．2 等同原则的确立

2．3 等同原则的发展

第3章 等同原则的适用规则

3．1 等同判定的标准

3．1．1 等同判定的主体标准

3．1．2 等同判定的客体标准

3．1．3 等同判定的时间标准

3．2 等同原则适用中的特殊情形

3．2．1 变劣技术行为

3．2．2 迂回发明

3．3 等同原则适用的抗辩规则

3．3．1 禁止反悔原则抗辩

3．3．2 公知技术抗辩

第4章 等同原则的适用缺陷

4．1 适用的立法标准缺位

4．2 审判体系不完善

4．3 禁止反悔原则抗辩的主体争议

4．4 公知技术抗辩原则的适用

第5章 等同原则适用体系的完善

5．1 增强知识产权保护意识

5．2 构建等同原则适用标准细则

5．2．1 “三一致”标准的适用与完善

5．2．2 显而易见性标准

5．3 完善知识产权审判机制

5．4 培养高素质的审判队伍

5．5 构建专家证人机制

5．6 明确禁止反悔原则抗辩的主体资格

5．7 确定公知技术抗辩原则的适用界限

结论

参考文献

攻读学位期间的研究成果

致谢

声明