欧茵西《新编俄国文学史》与曹靖华《俄苏文学史》文学史范式比较研究

摘要

俄国文学的历史迄今仅一千多年，他们起步虽晚，发展却极为迅速。汉语俄国文学史的写作已经历时不短，自20世纪20年代瞿秋白撰写第一部俄国文学史开始，经过几个时期的发展和积淀，至今成果已蔚为可观。1949年以后由于政治局势和社会形态的差异，两岸文学呈现出不同的发展态势，对待俄国文学的态度也迥然有异，所以在俄苏文学史写作方面，两岸地区也形成了各自独特的范式。但是近些年来我们对于俄苏文学史的研究，却常常将台湾地区相关领域的研究排除在外。大陆地区的俄苏文学史研究虽然程度深、范围广，但是在研究的过程中普遍以大陆地区的文化视角切入，难免陷入定式思维的窠臼。台湾地区对于俄苏文学史的研究著作虽然不多，但其中不乏真知灼见，对其研究仍具有很高的学术价值，将台湾地区俄苏文学史研究纳入整个汉语文学体系，无疑为整个俄苏文学史研究纳入了新鲜血液，提供更多不同的思路和角度。
　　所以本论题将两岸的俄苏文学史作为研究对象，在平行研究的学术视野下，以范式作为研究视角，在整体论述研究概况的同时，选取两岸地区同时期、不分轩轾的两部俄苏文学史:欧茵西《新编俄国文学史》与曹靖华《俄苏文学史》为个案进行佐证研究，力求在整体和个体研究基础上，观照两岸地区在撰写俄国文学史过程中所形成的独特“范式”，在此基础上以文学场域、作家学术谱系、文化身份三方面对两部俄国文学史的背后的话语内涵进行剖析，从而在对两部文学史范式的价值与局限分析的基础上，对整个汉语俄苏文学史书写范式进行反思。

目录

声明

摘要

绪论

(一)基本概念的范围与定位

(二)基础与综述

(三)研究意义

一、两岸地区俄苏文学史范式的确立与转型

(一)两岸地区汉语俄国文学史的译介概况

(二)两岸地区汉语俄国文学史的编写概况

(三)两岸地区俄苏文学史范式的确立与转型

二、《新编俄国文学史》与《俄苏文学史》文学史范式比较研究

(一)文学观

1．作家作品选取侧重点的差异

2．作家作品评价标准的差异

3．西方文化影响程度的差异

(二)文学史观

1．史学分期的差异

2．文学发展动因的差异

(三)形式要素

1．编写体例：二元三体与个体风格的差异

2．编写程式：个体与集体的差异

3．叙述语言：中规中矩与灵性描述的差异

三、两部俄国文学史范式建构的成因分析

(一)文学场域

(二)作家学术谱系

(三)文化身份

四、汉语俄国文学史书写范式总结与反思

(一)两部文学史的价值与局限

(二)汉语俄苏文学史书写范式的总结与反思

参考文献

攻读硕士期间学术研究成果

致谢