证据法学语境下刑事错案产生原因分析

摘要

在我国，刑事错案的发生原因有多种主客观的因素，涉及到证据、证明方面而导致的刑事错案不在少数。证据在刑事案件中作为认识案件、处理案件的客观依据，其重要性不言而喻。对于每一起刑事案件来说，从侦查取证开始到法官审判结束，每一个司法环节都不能缺少证明程序的贯穿与证据内容的依赖。如果这其中刑事证据自身一旦出现问题或是刑事证明程序出现差错，就会很容易导致刑事错案的发生。因此，刑事司法证据内容的把握与刑事司法证明程序的运用与刑事案件的最终处理结果有着密切的联系。
　　本文从证据法学角度对刑事错案产生的原因进行系统的探究，意在从办理刑事案件的立案、侦查、逮捕、起诉、审判等各环节入手，从刑事错案与证据法基础理论、刑事错案与诉讼证据论、刑事错案与刑诉讼证明论这几个方面，对刑事错案产生的原因做全面的分析与研究。本文侧重对诉讼证明基础理论的分析，对刑事诉讼证据类型、刑事诉讼证明标准、刑事诉讼证明责任方面的研究，以分析相对客观的证据、证明问题入手，更科学、更有效地发掘刑事错案发生的原因。因此以分析证据、证明的角度来研究刑事错案更具有理论借鉴性、科学性与合理性，能更充分、完整地将刑事错案研究透彻，准确地找到刑事错案发生的原因与真正症结，进而有的放矢地解决问题。
　　通过研究发现，刑事错案的产生看似是在法律适用、认定事实上，但是其本质是在于相关司法人员对刑事司法程序的忽略与无视，过度地追求、盲目认可案件结果所导致的。有目的地提高相关司法人员的程序意识、规范其程序操作，尤其是规范在刑事案件办理中涉及到的证据收集与运用、证明环节操作等过程才是减少刑事错案发生更为有效的方法。把导致刑事错案产生的原因以证据法学视角进行全面分析与研究，将更有利于科学、系统、客观地为进一步建立刑事错案预防机制与救济机制打下基础。

目录

声明

摘要

引言

一、选题目的

二、选题意义

(一)现实意义

(二)学术意义

三、研究方法

(一)文本研究法

(二)案例分析法

第一章 刑事错案及相关概念界定

一、刑事错案概念的界定

(一)冤案、假案与错案

(二)刑事错案的特性

二、证据法学语境下的刑事错案

(一)基于证据法学研究刑事错案的缘由

(二)证据法学语境下刑事错案辨析

第二章 证据法基础理论视角下刑事错案产生原因

一、刑事错案对诉讼证明认识论的违反

(一)忽略了刑事诉讼认识主客体的特定性

(二)缺失了刑事诉讼认识手段的条件性

(三)违反了诉讼认识过程中的约束性

二、刑事错案中诉讼证明价值论的失衡

(一)实体公正与程序公正的价值权衡失控

(二)惩罚犯罪与保障人权的价值权衡失控

(三)繁琐程序与刑事诉讼效率的价值权衡失控

三、刑事错案中证据法基本原则的偏差处理

(一)参考依据偏离：对证据裁判原则运用不当

(二)办案程序违法：对证据法定原则重视不够

(三)过分先入为主：对无罪推定原则理解有误

(四)人权保障缺失：对反对强迫自证其罪原则太过轻忽

第三章 诉讼证据论视角下刑事错案产生原因

一、证据资格的认定影响着刑事错案的产生

(一)客观性方面

(二)关联性方面

(三)合法性方面

二、基于类型证据对刑事错案产生原因分析

(一)类型证据与刑事错案产生的关系

(二)言词证据与刑事错案的产生

(三)其他类型证据与刑事错案的产生

第四章 诉讼证明论视角下刑事错案产生原因

一、诉讼证明对象与刑事错案的产生

(一)证明对象的范围界定错误问题

(二)证明对象构成要素错误问题

二、诉讼证明责任与刑事错案的产生

(一)诉讼证明责任分配—般原则的不当履行

(二)诉讼证明责任分配特殊原则的不当履行

三、诉讼证明标准与刑事错案的产生

(一)诉讼证明标准模糊不清

(二)诉讼证明标准层次单一

(三)诉讼证明标准与目的混淆

四、诉讼证明环节与刑事错案的产生

(一)不当的取证方法

(二)松散的举证要求

(三)粗简的质证流程

(四)轻率的认证行为

结语

参考文献

在校期间发表的学术论文

致谢